|
“原石家湾村刘某死亡后仍领取6778元养老保险金，是我工作疏忽造成的，虽然没贪没占，但责任在我，是我工作失职……”近日，空壳树乡劳保协管员陈某在谈话中愧疚地说道。
事情要从2021年7月，桑植县纪委监委开展养老保险待遇核查“回头看”专项监督检查工作说起。
“刘某2020年2月死亡，死亡后竟然还领取了6778元养老保险金？”7月中旬，在人社部门开展全县养老保险待遇核查“回头看”大数据比对时，软件系统亮起了红灯，问题线索第一时间交办至该县纪委监委，要求乡纪委对情况进行调查核实。
“是不是有人对群众的养老金动了手脚？”
这么明显的破绽！从2020年2月至2021年7月，最多18个月，每月养老金100多元，无论如何也不可能多领6778元！究竟是哪个环节出了问题？还是有什么不可告人的“猫腻”？多领的养老金去哪儿了？是不是有谁在享死人的红利、敲国家的“竹杠”？
带着这些疑问，我们召开分析研判会议后，决定先从村里入手，了解相关情况。
当我们找到该村文书、劳保专干，他当即向我们还原了部分事实的原貌：2020年2月3日，刘某因病在家中死亡，2月10日，他就让该村妇联主席通过微信将刘某的死亡情况上报给了乡镇劳保站，而且还提供了上报的佐证资料，并表示对多领、冒领情况不知情。
既然村干部尽到了上报的职责，难道是乡镇的有关人员企图瞒天过海，套取国家资金？问题指向了有关部门。
我们又马不停蹄找到乡镇负责劳保工作的责任人陈某，“最近几年，全乡劳保工作是不是你负责的？”调查组单刀直入、直接发问，“原石家湾村刘某死亡后，你是否知情，有没有按要求上报？”
“从2018年开始，我一直负责全乡劳保工作。原石家湾村刘某死亡，我记得跟县里上报过。”乡劳保协管员陈某回忆道，然后提供了2020年3月10日上报至桑植县居民养老保险单位的资料证明。
“那你知道刘某死亡后仍领取6778元养老保险金的事情吗？”
“我是按县劳保局的规定上报的，村里因为是10日才上报，而当月的死亡人口我已经向县劳保部门上报了，所以只能等到下月再一起上报了。”
根据全县劳保工作相关要求，享受养老保险人员在死亡后，要在每月的8-10日层层上报，由于村里2月10日才上报至乡镇，导致乡镇将此人死亡信息合并到下月才一起上报至县劳保部门。那么问题又来了，既然乡村的责任是没有及时上报，那结果只可能造成国家多发1个月的养老金，怎么可能出现多发6778元的错误？
事情再一次出现转折，看似一帆风顺的调查却还是没有水落石出。
“钱已经退赔到位了，为什么还要一再追查？”
对于办案人员的步步紧逼，他一开始有些情绪，但经过我们耐心细致地做工作后，他最终放下了思想包袱，积极配合核查，帮我们厘清了事情的真相。
答案终于浮出水面。原来，2021年7月，在全省开展养老保险待遇核查“回头看”工作时，县人社局要求对省大数据比对出来的疑似问题数据进行核实，并将错误的信息在全省城乡居民养老保险系统中进行修改。乡劳保协管员陈某没有对反馈信息及时核实，便将刘某的死亡时间在系统中修改为2013年8月。同年9月，陈某才发现自己将刘某的死亡时间修改错误，想要更正但系统已关闭了修改功能。11月，全县开展追回养老保险金多领、冒领等专项工作时，由于系统显示陈玉珍死亡时间为2013年8月，导致实际未多发但大数据显示刘某死亡后仍多领81个月6778元养老保险的问题。
“工作量繁重可以理解，但比对核实是劳保协管员的工作职责，更何况养老保险金事关国家和群众的利益，更是丝毫马虎不得，怎么能疏忽大意呢？如果这么大一笔补助漏发或者错发了，是要追责的。”
“小失误引发大麻烦，这个教训太深刻了，如果当时我细心一下，或者在修改的时候跟村里核实一下，就不会出现这样的问题，这种低级的错误既可能损坏了群众的利益，又会损害政府部门的声誉，以后的工作中我一定会更加认真谨慎，努力把工作做得更实更细。”于是，就出现了文章开头的那一幕。
2022年1月5日，乡劳保协管员陈某因工作失误，被批评教育。
问题查清后，乡纪委建议乡劳保站举一反三，对全乡符合条件的老年人领取养老保险金情况重新核对，对梳理、反馈的疑似问题线索、“业务型失误”等漏洞立行立改，并及时公开老保险金发放及领取情况，形成互相监督机制。
针尖大的窟窿能漏过斗大的风，小的偏差连着大的作风问题。而大数据信息化手段的应用，为我们发现问题提供了便利，必须沉到专项治理和人民群众中去，靠细致入微的工作作风才能让“微腐败”无处藏身，才能维护党和国家的利益，才能赢得人民群众的信任和支持。（桑植县纪委 周俏丽）
|
