近日，有媒体曝光了河北邢台一黑色奥迪车禁行日上路被查的视频。在警方的执法记录仪拍摄的画面中，面对交警执法，开黑色奥迪车的男子自称“我市政府办公室的，我就是管交警的，我着急到派出所办事”。对此，邢台市政府1日透露，将按照程序开展调查，依纪依规严肃处理，绝不姑息。（5月1日中新网）

市政府办公室就是管交警的？即便他所在的部门真能“管”到交警，这种管理权力也不该成为个人凌驾于法律之上的特权。

邢台市政府办公室通报称，就机关工作人员在机动车限行期间，没有按规定出行，与交警发生不当言论这一问题，已安排由机关党委配合市纪委驻市政府办纪检组按照程序开展调查，依纪依规严肃处理，绝不姑息。由此可知，“我就是管交警”的司机应该已被官方锁定：此人至少是“机关工作人员”。并且，从执法交警的执法记录仪上，单位也能认得出是不是自己的人。既是这样，此人姓甚名谁、身居何职，应该没有必要对公众保密，也无需避其“名讳”；官方透露给媒体的信息中，只有“机关工作人员”，而公众却不知其为“何方神圣”，这种态度和“透露”信息的方式，难免会被公众理解为一种“暧昧”。

政府官员是公众监督的对象，官员因耍特权、恐吓执法人员妨碍执法等不当言行引爆公众舆论后，就更应该公开站在公众面前接受监督。这种情况，肯定是不适用于“隐私保护”原则的，官方不会不懂这个道理。当地官方已表示，将依纪依规严肃处理，绝不姑息。可如果连公开违纪官员身份的“铁面无私”表情都没有，能否兑现“依纪依规”的“严肃”，未免叫人犯嘀咕。
 
　　一直以来，公众对深陷丑闻的官员一律“姓某”的现象颇感困惑。首先，公职人员的一些隐私性信息应服从、让渡于社会监督的需要，这是现代政治的一种原则。何况，身陷丑闻的官员，又多了一个“公众人物”的身份，官方为其身份信息保密就更不合情理。2014年1月28日中央纪委第三次全体会议中要求，查处违纪问题，对违纪官员要点名道姓通报曝光。这种情况下，一位已被媒体曝光的身负丑闻的官员，在官方透露的信息中却只有“机关工作人员”这一身份，没觉得不合时宜？政府官员是公众监督的对象，官员因耍特权、恐吓执法人员妨碍执法等不当言行引爆公众舆论后，就更应该公开站在公众面前接受监督。这种情况，肯定是不适用于“隐私保护”原则的，官方不会不懂这个道理。当地官方已表示，将依纪依规严肃处理，绝不姑息。可如果连公开违纪官员身份的“铁面无私”表情都没有，能否兑现“依纪依规”的“严肃”，未免叫人犯嘀咕。