作者：瞿方业

昨日下午，陕西府谷“5·29”特大持枪杀人抢劫案犯罪嫌疑人张宏怀、彭德华、赵国强被押解回府谷县，当地为破案民警组织了盛大的欢迎仪式，整个府谷县城万人空巷，街头人山人海，有5万多群众敲锣打鼓放鞭炮庆祝该案告破。（11月26日西安晚报）

当地警方让杀人嫌犯当街“亮相”，是对当地民意的迎合，有着震慑违法犯罪分子的意味在里面，同时也有向民众表功的意味在里面。任何犯罪都是对社会的伤害，那么对于社会的伤疤，执法者更应当反思犯罪的根源，而不应当破了案就组织群众庆贺“胜利”。让嫌犯在数万人中游街示众，是对现代法治理念背离，更是野蛮刑事观念在当下的惊人展示。

首先，我国《宪法》明确规定，“国家尊重和保障人权”，“公民的人格尊严不受侵犯”。将嫌犯游街示众，无疑与尊重和保障人权的规定不符。从法律上来说，嫌犯享有法律赋予公民的一切权利，包括人身权和人格权在内。即使对于罪犯，除了付出自由、财产甚至生命等法律代价外，其人格尊严仍应当受到保护，并不能因为他违法犯罪就应当剥夺他的一切权利。

其次，押解嫌犯游街示众，还违背“无罪推定”的司法理念。一个人是否被认定有罪，裁决权在于法院，在被法院判决之前，应当被推定为无罪的。而将嫌犯游街示众，必然让大众认为被展示者就是犯罪。而法院在许多情况下又可能出现迎合民意的情况，那么，游街示众则可能造成影响公正审判的可能。

再次，嫌犯游街还是对“罪行法定”的刑事法律原则的背叛。法律从来没有规定有关机关可以对犯罪嫌疑人、罪犯进行示众，挂牌游街，有关机关无权用这类行为来展示嫌犯，否则就是对权力的滥用。《刑事诉讼法》明文规定，“执行死刑应当公布，不应示众”。2007年3月11日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》规定，执行死刑应当公布，禁止游街示众或者其他有辱被执行人人格的行为，禁止侮辱尸体。这些规定说明，国有法律反对嫌犯或罪犯游街示众。

世界文明国家或法治国度都绝不会有“羞辱刑”或“羞辱罚”，而游街示众无疑就是羞辱嫌犯或者罪犯，这种羞辱刑是古老的野蛮刑事制度的存留。在奴隶社会和封建社会才对违法犯罪者当众进行展示，从而体现刑事制度的残暴和野蛮，杀人者不但会被当众被屠杀，还可能枭首示众。但现代文明司法早就抛弃了这些，代之以对犯罪和嫌犯更加人性化的举措，以及对嫌犯或者罪犯人格尊严的保护。

但许多年来，我国司法界虽然从观念上接受了保护罪犯的人权观念，但在实践中，由于一些司法者法律理念和素质太落后，从而各地常常出现“公捕大会”及“公判大会”这种违背现代法治理念的现象。比如2005年8月，河南漯河市对100名犯罪嫌疑人进行游街，引起国内各界的议论。无论如何，对嫌犯游街，是执法机关的违法行为，是对国家刑事法律制度的羞辱，更是古老野蛮制度的复活，对这种做法，应当进行肃清。