|
在安乡县官垱镇老码头附近，有一座便桥沟通官垱河两岸。所谓“便桥”，其实是一座没有任何安全保障设施的危桥，隐患重重，特别是在涨水时节，还发生过群众落水事件。
早在几年前，县道路安全委员会(以下简称“县安委”)便针对官垱老码头便桥下发安全隐患交办函，要求官垱镇予以拆除。然而，当县委巡察组进驻此地后，我和组里的同事却发现这座本应拆除的危桥，赫然立在官垱河上，并且往来群众还挺多。
“既然县安委已经将该问题作为安全隐患交办，为什么乡镇没有动作呢?”带着这样的疑问，我们找到官垱镇道安办工作人员了解情况。
原来，早在县安委下发交办函前，镇政府已经注意到了便桥的安全隐患。在安乡县新建的官垱大桥完工后，镇政府考虑到群众可以经新桥过河，加之便桥附近200米左右原先就有一个渡口可以过河，便拆除了这座危桥。然而，在2017年的一次长假期间，河两岸的群众只花几天又把桥建了起来。
“既然拆桥对群众过河影响不大，县安委又下发了交办函，为什么不再次把桥拆掉?”我向镇道安办工作人员问道。
“县安委交办问题后，镇里确实又准备拆，但还没动工，两边的党员群众就来反映情况，造成了较大阻力。我们当时做了很多思想工作，但两边的党员群众都不肯拆，因为担心舆情影响不好，就没有拆下来。”对方这样解释。
由于拆桥遭遇了附近群众的阻力，这座便桥目前只能是由河两岸的社区管理，道安办监督，在涨水时节落锁封桥、禁止通行，作为临时性的措施。
在了解情况后，我和同事们认为必须实地走访周边的党员群众，听一下他们的意见。当日下午，我们来到便桥周边，看到附近几名群众在聊天，便上前聊起桥的事。
“这个地方原来就有个桥，政府建了官垱大桥后，镇里没打招呼就直接把这个小桥拆了。现在的这个桥是2017年重修的，全部是我们集资出的钱，桥两头都的牌子上写的有名字的。”群众刘某介绍说。
“去年镇里又说要拆，还做我们的工作。但是官垱大桥大桥太长了。这个便桥就近很多，虽然旁边有个渡口，到底是远了一点，没这个桥方便，不用绕得路。”
在大家的谈论中，我们对事情缘由有了进一步了解，并且还从群众口中得知了另一个情况。原来，再次拆桥之所以阻力大，除了修桥的钱是群众自己集资的外，还有一个原因，是镇政府第一次拆桥时，工作方法简单粗暴，没有事先跟附近群众沟通解释，导致群众有意见。
当晚，巡察组开会讨论，一致认为：安全无小事，此桥确实存在安全隐患，应该拆除。但同时，也必须耐心细致做好群众工作，改变之前简单粗暴的做法，争取周边党员群众的理解支持。
第二天，巡察组向官垱镇党委交办了官垱老码头便桥的安全问题。为了化解群众心结，我和巡察组及镇政府干部一起，专程上门和当时牵头组织修桥的贺某进行沟通：“隐患即事故，隐患一天不消除，就仍有发生事故的可能。便桥看似方便，但却是以群众的生命安全为代价的，一旦有事故发生，不仅是建桥者的责任，更是一个家庭的幸福生活的破灭。”
贺某是当地的一名老党员，当初组织修桥也是周边群众反映说便桥没了，往来不方便。一番交流后，贺某对安全生产有了新的认识，认识到了守护群众生命安全确实是更重要的事情，不仅自己的思想通了，更答应出面做通其他群众的工作。
得到贺某的支持后，我们又向镇村干部提出工作建议：党员干部不仅要有一颗为民着想的心，更要注意与群众工作时的方式方法。不能因为出发点是好的，就使用粗暴的方法，“既要拆除危桥，更要搭建好与群众的‘连心桥’。”
随后，镇村干部一改之前的做法，除了主动上户向附近群众宣传安全知识，还专门请到之前落水涉险的群众现身说法，加之有贺某等老党员的帮忙支持，群众的抵触情绪逐渐消除。最后，在群众的理解支持下，镇政府对存在安全隐患的便桥进行了拆除。(安乡县委巡察办 李勇)
|
