一个关系着全县七成干部工资待遇的经济功臣，一个关系着县城三成居民收入的经济能人，四围震耳欲聋的赞扬声、贺喜声竟淹没了举报声、警钟声。如果不是中央查处了安徽省某一副省级干部腐败案，连带出刘俊卿案，不知道贺喜之声还要响到何时？而警钟何时才能入耳？（9月29日《北京青年报》）

　刘俊卿案涉案金额高达3000多万元，难道原来就毫无痕迹吗？并非如此，就在刘俊卿被任命为县委副书记，直至当上亳州市人大财经委主任时，刘俊卿与安徽省一副省级干部腐败案有关联的说法已在社会上广为流传。其实，对这个佩带手枪敢给自己竖两层楼高巨像的刘俊卿，一直就有群众反映问题，只是有关部门没有反应罢了。从报道看，刘俊卿的垮台完全是一个偶然，如果不是他案连带，刘俊卿可能还在“耀武扬威”。

　　健全的监督机制，可以保护干部少犯错误，可以保护社会经济健康发展。刘俊卿案以及国企老总屡屡出事的事实，说明国企监管严重缺位，几乎无监督可言。有人说过权力是一把双刃剑，如果缺乏监督就会后患无穷。刘俊卿曾经大权在握，由于无人监督，最终搞垮了一个大型企业，也把自己送进了监狱。

　　刘俊卿是一个经济能人，能把一个小酒厂发展成涡阳县无可争议的第一利税大户，并占据县财政的70%，这是需要真本事的。但是本事再大，也不能脱离监督。然而，事实上无人监督刘俊卿。双轮集团虽是国有大型企业，但经刘俊卿精心策划，竟然成了其亲戚和“铁杆亲信”组成的刘氏家族企业，企业党委成了美丽的花瓶，成了刘氏家族的附庸。刘俊卿对下飞扬跋扈，职工敢怒不敢言。

　　内部监督失灵，如果外部监督有效，刘俊卿也不至于如此腐败。事实上外部监督也没有。由于刘俊卿搞经济有能力，就“一俊遮百丑”，就忽视了对其监督，就忽视了其腐败行为。监督部门明知群众举报，但也不敢调查，都怕承担阻碍经济发展、破坏企业经营的“罪名”。甚至发展到其为自己竖两层楼高的巨幅人像，私配手枪，长枪短枪竟成了双轮集团班子成员的新宠，刘俊卿猖狂至此，然而监督部门还在明哲保身。刘俊卿边腐边升，从县委副书记到市财经委主任，一路走来，几乎没有遭遇任何险阻，他连被监督的味道都不知道。

　　出了事情，我们常常听到一些官员说监管不力或监管乏力这样的字眼。但是从刘俊卿案看，连监督都没有，何来监管不力或监管乏力。如果有人要说刘俊卿是监管不力或监管乏力造成的，我以为那是在为自己开脱。从刘俊卿案联想到众多国企老总屡屡犯事，我不禁怀疑国企是不是监管真空，否则为何国企老总屡屡犯事，为何国有资产大量流失呢？

　　我们要发展经济，但要拒绝腐败，群众监督，政府监管不是可有可无的，国企监管咋就成了真空？这是有关部门必须深思和亟须解决的问题。(稿源：红网)(作者：张魁兴)