|
核心提示：我国三大诉讼法均明确规定，再审案件可以由上级人民法院指令下级原审法院重新审理。由原审法院自我纠正裁判错误，虽然具有简便易行的优点，但却存在不容忽视的问题——一个法院前后作出不同、甚至截然相反的裁判，不... 我国三大诉讼法均明确规定，再审案件可以由上级人民法院指令下级原审法院重新审理。由原审法院自我纠正裁判错误，虽然具有简便易行的优点，但却存在不容忽视的问题——一个法院前后作出不同、甚至截然相反的裁判，不但存在事实上的困难，还会使人怀疑法院的审判质量，降低司法的公信力，影响法院的公正形象。笔者认为，再审案件应当由原审法院的上级法院审理，理由如下。
首先，符合我国的审级制度。我国上下级法院之间是指导监督关系，由上级法院纠正下级法院的错误，实现由第三者裁判与己无利害关系的争议，避免了原审法院自我再审的非中立性，因而具有程序正义和审级权威。 其次，符合公众的心理习惯。在一般人的观念中，上级法院的技术力量均高于下级法院，审判水平也高于下级法院，当事人总是希望寻求更高级别的法院来保障其权益。由上级法院承办再审案件，满足了当事人寻求更高级别司法救济的欲望，认同感强，能够让当事人主动接受。 第三，符合审判的有效监督。上级法院的审判人员与案件存在利益联系或情感因素的可能性较小，排除先入为主的案情干扰，可防止原审法院对案件再审的抵触态度，偏袒原审法官，从而保证对案件作出公正审理。 因此，笔者认为以原审再审为主的再审管辖制度应当废弃，确立以上级法院承办再审案件的管辖制度。 (作者：丁吉生 单位：江西省广昌县法院) Tags:再审 审案 案件 件应 |
