岁末年初，套着各种马甲的检查考核评比达标表彰活动顿时都来了精气神儿，一边是评优之类名声的引诱，一边是上级部门那层层攀比多如牛毛的规则，搞得许多基层单位几乎都患上了评比恐惧症。

　　不仅如此，评比活动中，所耗费的人力、物力、财力更是令人瞠目结舌。以云南省为例，在此次整顿中，该省共清理了上报项目2043个，可是，最终上报拟保留的项目只有58项，仅此，每年便可节约经费2341.9万元。可见，整顿评比之类活动，不但是给基层单位减负，树立真正评比活动的权威性，更是节约财政开支，维护政府形象的自救行为。

　　我们注意到，通知虽然仅仅保留了58项评比之类的活动，但其他的项目似乎并未取消，而只是被暂停，随之配套的是司空见惯的诸多类似“不得”的要求。对于如此耗费惊人的滥设评比活动，如果没有一个严肃较真儿的惩罚措施，仅仅凭这种官方化的规范，让人很难相信此次整顿评比之类活动的效果，并对今后充满忧虑。

　　各类评比的泛滥是有市场基础的。不可否认，一些评比之类活动诞生的初衷，是政府及某些行业管理部门，希望通过评选来鼓励优秀者、鞭策后进者的，在这种评比中，激励性的因素或许更多一些。然而，正是这种评比可能带来的某种肯定，让一些官员误读了，他们甚至认为，只要能够获得上级部门的评比表彰，就是对其工作业绩的认可。于是，这种将评比表彰当成政绩合格证的做法，就使得各类评比活动的初衷发生了某种扭曲。而如此渴盼的市场需求，又引起了某些“有心人”的兴趣，于是，评比之类活动就演化成了交易，继而泛滥成灾，由此，也就失去了评比的权威性，更令人望而生厌。

　　所谓斩草不除根，春风吹又生。如此说来，不斩断依附于评比之类活动上的利益链条，就算云南省天天下通知也无济于事。当然，怎么斩断？需要“屠龙刀”，也需要“倚天剑”。也就是说，在上层对评比之类活动进行宏观的规范和管理的同时，更要改变官员对于评优的政绩误读。如果官员思想改变了，评比之类活动没有市场了，再配上相应的审批管制等等，或许才能让评比活动真正回归本色。

（来源：华商网-华商晨报 作者：傅万夫）