|
核心提示：上海市闵行区一居民用燃烧瓶对抗强制拆迁。事后，当地一名副镇长说：“政府强拆是合法的，你跟政府对抗，那肯定触犯了法律，那肯定要处理的。”此言一出，引来一片讥讽。 这名副镇长的言论的确令人吃惊。对抗强... 上海市闵行区一居民用燃烧瓶对抗强制拆迁。事后，当地一名副镇长说：“政府强拆是合法的，你跟政府对抗，那肯定触犯了法律，那肯定要处理的。”此言一出，引来一片讥讽。 这名副镇长的言论的确令人吃惊。对抗强制拆迁，未必就犯法。闵行区政府“强拆队”拿的是当地的《城市拆迁管理条例》，被拆迁户主拿的是国家物权法。当地政府不先自查一下自己的拆迁行为是否违犯了物权法，反而以“触犯了法律”来给被拆迁户的行为定性，是否真的懂法？ 对抗强制拆迁，表达的未必不是正当利益诉求。政府代表的是公共利益，其中也应包括被拆迁居民的利益，而不应是开发商的利益，也不应是政府部门及其官员的利益，理应民主决策、科学决策，使各方利益得到最大公约，进而维护社会公平正义。对抗强制拆迁，难免有风险。若非到了“山穷水尽”的地步，谁愿意冒险“跟政府对抗”？ 对抗强制拆迁，未必不受法律保护。强制拆迁背后是利益纠纷，“权为民所用”，意味着政府决策必须维护群众的合法利益，这自然包括被拆迁户哪怕1％的合法利益。近日，最高人民法院要求各级人民法院进一步重视和加强行政案件受理，依法保护当事人诉讼权利，切实解决行政诉讼“告状难”问题。这对于因政府行政行为造成利益受损的百姓而言，无疑是有力的武器。 在利益多元化的今天，出现“官民博弈”并不可怕，可怕的是一些干部思想观念、办事能力裹足不前。 Tags:对抗 抗强 强制 制拆 |
