“秋后算账”是石首事件处置不当的延续，遗憾的是，石首一错再错。其实，真正需要被“秋后算账”的是石首当地官员。可不是，当地至今还没有启动问责程序，这种必需的真正的“秋后算账”是时候了。

作者：杨鹏

石首事件余波未了，又起一波，日前，当地公安部门已抓捕数名涉嫌打砸抢烧人员，有消息称，7月30日前，将从重从快判决第一批参与打砸抢烧者。石首这一举动，被媒体形象地称为“秋后算账”。

在石首事件处理中，死者家属与政府签订了一份“免责协议”，就是 这份免责协议，在死者家属自信可以免除一切司法追究的基础上，才与政府“一道”促成了石首事件的最终解决。而现在，当地政府言之凿凿，称那份免责协议是“我们不追究，但法律会追究你们的责任”，如此，当地政府就“名正言顺”地推翻了此前的“免责协议”，塑造出“我们”很亲善，“法律”很无情，“秋后算账”实属无奈，事实上，这经不起推敲。

明白人一定猜得出来，“免责协议”是定然包含了司法豁免才换得了死者家属的配合，即便事后要追究法律责任，特别是在双方签署“免责协议”的前提下，更需要审慎，避免给人以当地政府在玩“挖坑”计谋的认识，这是公权力起码的权力逻辑和行政智慧，在任何时候，权力都应该是透明、公开和坦诚的。遗憾的是，石首政府当时却并未告诉死者家属“我们不追究，不等于法律不追究，你们想明白了再签不迟”。

看得出，“免责协议”为现在的“秋后算账”埋下了伏笔，当地政府俨然就是主谋，此举是很危险的，一来是给人以政府言而无信的印象；二是石首撕毁“免责协议”破坏了规则，尤其在群体性事件多发、不得不引起警惕的今天，这绝对不利于下一次事件的平息和处理，更让人忧虑。

如何恰当处置群体性事件，是社会转型期一个无可避免的课题。此前，中央印发《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》，明确了对群体性、突发性事件处置失当，要对党政领导干部问责。对照一下石首事件，起初，《人民日报》就批评石首信息不公开，对外语焉不详，如果说“语焉不详”是一大失误和教训，那么现在，“言而无信”则是石首事件处理的第二宗罪。“秋后算账”是石首事件处置不当的延续，遗憾的是，石首一错再错。其实，真正需要被“秋后算账”的是石首当地官员。可不是，当地至今还没有启动问责程序，这种必需的真正的“秋后算账”是时候了。