且不论顾钦民是否有罪，但顾钦民的家人并未有过错这是可以肯定的，更何况公安机关仍在立案调查之中未有定论，网友的人肉搜索等过激行为难逃“滥用私刑”之嫌。

作者：朱沛东

近日，生前就职于富士康科技集团的25岁小伙子孙丹勇，因为丢失一台ipone样机遭公司环安课调查，并于7月16日凌晨跳楼身亡（人民网7月22日报道）。其大学同学网上发帖称孙丹勇生前曾受环安课长顾钦明拘禁殴打，随后顾钦明被公司停职停薪。

7月21日，《南方都市报》深入富士康，几经辗转，拿到了孙丹勇接受环安课第一次调查和第二次调查的全程监控录像。录像显示，在调查过程中并未有殴打行为发生。到底是否发生过殴打事件，这恐怕只有当时人心知肚明，这里我们暂且先不说。而不知是不是被冤枉了的顾钦明的停职停薪则是对他的当头一棒。

我们不妨做一个很简单地分析，假定这殴打事件属实，那自然是顾钦明罪有应得；倘若这殴打事件不实，那顾钦明也就冤大了，毕竟人家得赚钱养家糊口。而这顾钦明所有不顺地最根本原因来自于死者孙丹勇大学同学在网上所发帖子。此贴一出，无数网民义愤填膺，各种骂法层出不穷。有网友还对顾钦明进行人肉搜索，将顾钦命的有关信息包括家庭住址，电话号码等等个人隐私公之于众，使得顾钦民有家不能回、不敢回，顾家更是鸡犬不宁。

时至今日，我们可以越来越清晰地感觉出网络舆论监督范围与力量的扩张已经渗入到了公民的日常生活中。且不论顾钦民是否有罪，但顾钦民的家人并未有过错这是可以肯定的，更何况公安机关仍在立案调查之中未有定论，网友的人肉搜索等过激行为难逃“滥用私刑”之嫌。

网络舆论监督力量有多可怖？我们一方面看到通过网络不少民意“上达天听”，另一方面，由于捏造事实造出的子虚乌有的冤屈激起万千网民的声援，而最终酿成多数善良的人对个别善良的人施暴的悲剧，这类事件也不鲜见，何其痛哉？我们的网络时代呼唤着路见不平一声吼的精神，也需要一份社会责任感去指引这舆论监督铁拳的攻向。千万莫让这拔刀相助的行动变成了多数人对少数的人的暴政。（原题为：网络舆论监督：莫让它成为多数对少数的暴政）