在美国，政府官员的个人储蓄、债券、退休金、房地产、收藏品等等，都需要申报。我当然没有指望中国刚刚起步的财产申报能像美国那样“细致”，但也不应该如此“有限”吧。在起步阶段先这样“缓冲”可以理解，但像拥有几套房子这样的信息，为什么就不能公开呢？

作者：盛大林

虽然不是阿勒泰地区的公民，但我还是兴冲冲地打开了阿勒泰的廉政网，毕竟这是第一次有机会查看“公仆”们的财产收入情况。我先后打开了财政局、工商局、发改委、党校等几家单位的公开申报表，并对照了几家单位领导的收入情况。虽然我事先知道此次公开只是“有限公开”，期望值并不高，但我还是感到有些失望。

公开申报表只包括四项：工资，各类奖金、津贴、补贴及福利，历年来从事咨询、讲学、写作、审稿、书画等全部劳务所得，申报人及其父母、配偶、子女等接受申报人行使职权有关系的单位和个人赠送的现金（礼金）、有价证券、各类支付凭证、贵重礼品情况。在我打开的十几名干部中，都只填写了前两项，后两栏均为空白。

官员以各种名义收礼，从来都自认为是与职权无关的礼尚往来，即使到了法庭上也没有几个人承认那是收受贿赂；更何况，承认自己收受了与职权有关的礼物，就等于“不打自招”。因此，第四项全部“空白”是完全可以预料的。但第三项也全部为“无”，却让人难以理解。我之所以打开发改委和党校这两个单元，就是因为这两家单位的领导大都是各个领域的理论专家，著书立说、咨询讲学等机会比较多，而这些活动很少是无偿的，但党校四名副校长（正校长空缺）的劳务所得全部空白，难道他们在2008年连一篇文章都没有发表过吗？

最让我失望的还是公开的内容。在美国，政府官员的个人储蓄、债券、退休金、房地产、收藏品等等，都需要申报。我当然没有指望中国刚刚起步的财产申报能像美国那样“细致”，但也不应该如此“有限”吧。当然，有一些项目是“秘密申报”的，在起步阶段先这样“缓冲”一下也可以理解，但像拥有几套房子这样的信息，为什么就不能公开呢？

推行财产申报制度的难度确实很大，但无论如何也不能让这一制度有名无实。阿勒泰是全国推行官员财产申报的试点，也是最早推出的地区，因此，阿勒泰的财产申报制度对全国都将具有示范意义。我相信，绝大多数人都会像我一样，希望公开的内容更多一些，秘密的范围更小一些。