我们在关注和指斥豪华办公大楼之时，更应该多关注那些打着惠民幌子、却行一已之私的假惠民工程。要盯紧官员的权力之手，防止他们当“三拍干部”，将人民的血汗钱用来“打肿脸充胖子”。

作者：毕晓哲

国家三令五申要求严格控制修建政府办公楼，而近日在江苏省灌南县采访发现，投资上亿元的所谓惠民工程——市民文化中心，建成后却是县政府豪华办公大楼。“惠民工程”成了该县违规修建机关办公楼的幌子。（2月18日《经济参考报》）

即使灌南县没有将该市民文化中心项目私自改建，这项美其名曰为“惠民工程”的工程，也未必能真正惠泽于民。

像灌南这样一个全省有名的经济薄弱县，搞出一个8000平方米的市民文化大楼和面积多达1.2万平方米的文化广场，符合不符合当地发展实际？一个穷县，运营一座总面积3万平方米、多达3000个座位的综合体育馆，恐怕在许多发达县（市）也是不多见的吧。而且，这些所谓的民生工程要耗费公共财政高达6185余万，还不算今后的运营开支。如果这项原本立项为民的工程，最终运营起来根本达不到要求，群众也不满意，财政为之负债累累，群众怨言载道。那么，它的危害性又比建豪华办公大楼小多少呢？

而且，豪华办公大楼毕竟是摆在明面上的东西，能直接发挥民意、媒体监督，有关部门对于其也容易查实查证。而那些假惠民工程则不然，这些假的东西往往是被某些官员“刻意包装”出来的，甚至就是上级有关部门认可或批准的（灌南县上述惠民工程也是上级发改委批复批准的）。因而，处理起难度要大的多。毕竟，一个在明处，另一个在暗处。

可恨的是，假惠民工程往往连着某些官员的政绩和官帽。一些官员乐于通过假惠民工程给自己“贴金”。个别南方发达城市，竟然能花费40万元建出个4星级公厕，真是到了“崽卖爷田不心疼”的地步。一些官员大把大把地将钱花在“大广场”、“大马路”、大雕塑上，美其名曰也是在惠民、为民。安徽原副省长王怀忠当年在阜阳任职时，曾打着为民的幌子斥资3.9亿元修建了一个飞机场，最终，给当地人民留下了一个财政负债高达20亿元的“烂摊子。”这些，不能不让人愤恨。

所以，我们在关注和指斥豪华办公大楼之时，更应该多关注那些打着惠民幌子、却行一已之私的假惠民工程。要盯紧官员的权力之手，防止他们当“三拍干部”，将人民的血汗钱用来“打肿脸充胖子”，留下一堆“烂摊子”，却还能“拍屁股”升迁。这就需要发挥民意的力量，充分体现市民百姓的知情权、表达权、参与权和监督权。让那些坑民害民的假惠民工程在“阳光”下彻底绝迹。