近日，江西省弋阳县城管大队在城区人行道和市政道路划出100多个摊位，组织占道经营的摊贩竞价拍租，价高者得，得者发证算合法经营。最终，城管部门以“城市道路占用挖掘费”的名义，收取了69家摊点的139390元竞价拍租资金。（5月13日《人民日报》）

城市的公共道路，作为一种“无差别的公共资源”，本来应该是免费提供给市民使用的，如果因为占道经营给其他市民造成不便并增加了城市管理成本，适当收一点“占道费、卫生费、排污费”等，也还勉强说得过去，但要拍卖其使用权，就完全没有任何道理好讲了。

那么，应该免费提供的公共资源，为什么成了“拍卖品”？弋阳县城管副局长舒弋明做了一些解释，但在我看来，这些解释都是不折不扣的“强盗逻辑”！

城管副局长舒弋明究竟讲了哪些“强盗逻辑”呢？

第一条：掠夺你是为了照顾你。舒副局长说，“拍卖是为了照顾弱势群体”，是为了照顾那些“下岗、伤残人员”。岂有此理，原来人家免费使用这些街道摊位，现在需要竞拍付费后才能使用，这明明是对他们的掠夺，如何成了“照顾”呢？如果因为僧多粥少，摊位不敷分配，那城管就应该想办法找出最困难的人，让他们来经营，这才能说是照顾弱势群体。

第二条：别人违法，我也可以违法。当舒副局长在的追问下，无法拿出拍卖街道的法律依据时，便换了一副强词夺理的口吻，反问道：“河道采砂权不是拍卖吗？国土使用权不也是拍卖吗，为什么街道不能拍卖？难道拍卖河道采砂权、国土使用权你查到有什么依据吗？”

河道采砂权、国土使用权的拍卖，是不是有法律依据，这是另外一个问题，不是本文所要讨论的。但退一步说，就算这两项权利的拍卖是违法的，难道就能证明城管拍卖街道是合理的吗？按照舒副局长的逻辑，别的地方有城管杀人的现象，弋阳县的城管是不是也就有理由杀人呢？任何人的违法，都不能成为自己违法的理由，对一个政府官员来说，这难道不应该是一个常识吗？

第三条：我就是法律。一位摊主说，“拍租摊位时，当场就有人质疑有些条款不合适，应该听取群众意见进行修改，主持拍卖的舒局副长竟然说‘在这里我说了算，你不要就出去’！”

舒副局长根本没有意识到，作为一名官员，他唯一的权力就是依法行事。违反法律的话，还要“说了算”，那就只能说是一种“强盗逻辑”了。

目前社会上违法的事情很多，不少人困惑于怎样才能建成一个法治社会，现在看来，建设法治社会的一大障碍，就是一些原本应该成为法律维护者的政府部门，往往成了法律的破坏者———在利益的驱动下，不少官员是按强盗逻辑在行事，而不是按法律逻辑在行事，弋阳县城管大队拍卖街道的做法，不过是为这一判断又增加了一个新的例证罢了。