悔过书立意之高屋建瓴，反思之深入彻底，常令人惊叹，从实际的功用看，它们常被落马官员寄予厚望，希望藉此求得司法机关轻判，而在外界看来，悔过书呈现贪腐官员的心路历程，无论悔过背后的动机如何，它对于其他官员乃至整个社会都有反思和警醒意义。

　　分析不难发现，贪腐官员在悔过书中常将其腐化归咎为两个方面，其一为个人的贪欲，所谓的“心态失衡”尤为典型，如原铁道部部长、党组书记刘志军“放松了自己的学习，放松了思想上的警惕”；其二则在承认个人贪欲的基础上，亦提及外部环境的影响，福建省政和县县委原书记丁仰宁说“权有多大，利就有多大”，堪称最直白的腐败逻辑。将权等同于利，这显然不只是个人的看法，它也反映了当下的某些实际情况，今天看待腐败现象，若再纠结官员作风不正，不够纯洁，恐怕无益于长远反腐，相对而言，权力的腐化，即由权及利的演变模式更值得注意。

　　那些将腐败原因归结于外部环境的腐败官员，在落马后往往表现得颇为委屈，这其中，在悔过书中表功的落马官员，这种情形尤为明显：他们在履职过程中不乏作为，政绩方面的表现是客观事实，本人也常引以为傲。事实上，值得注意的是，在很多民众心目中，对于这类腐败官员，心态往往是复杂的，只贪婪和贪婪但有所作为的腐败官员，民间的评价截然不同。然而，抛开实用的考虑，从反腐败的角度看，这种腐败现象恰恰最值得提防，它展示的是政治生态中的常态腐败现象，所谓成也萧何败也萧何，手中握有的权力越大，官员的作为也越大，与此同时，制约权力的成本也越高，腐败行为更难以察觉。

　　有为官员的腐败悲剧可追溯至权力天然的恶，权力是他们斩获政绩的武器，那些放开手脚大干特干的官员，他们的威权特质能为他们赢得声誉，但这无疑也埋下了隐患，威权往往是制约乃至监督力量阙如的结果，西谚有云“绝对的权力导致绝对的腐败”，一旦得不到限制，权力就可能带来腐败。刘志军在落马后希望通过表功来求得轻判，但他所引以为傲的功，有多少是通过正常决策途径得到的，有多少又是得益于那些有着“绝对”意味权力的襄助？

　　现代社会的腐败现象自然有着人性因素的影响，类似“我不贪污，当官干啥”的思维仍然存在，只是，从趋势看，腐败现象的制度性、结构性特征越来越明显，今天看待落马官员悔过书，不应忽视这一层背景。