“技侦手段”先进到什么程度，早有网友领教过。2011年7月20日的《今日早报》就报道了“网友转载外省警方负面报道遭跨省‘沟通’”的事情：宁波网友刘先生转载一篇见报的涉及江西贵溪警方的负面网帖。发贴第三天，江西贵溪警方便找上门称该报道失实，并要求删帖而且保证不再转发帖子。刘先生称，转载只是想帮朋友讨个说法，就算失实，也应先找报道此事的媒体。他表示“他们的执行力，实在让人吃惊”。贵溪市公安局副局长汪凯涛称：“通过现代信息手段，很容易就可查到发帖人所有信息。”这样的新闻无疑令人胆战心惊——原来，我们可能一直都在网络上裸奔；原来，在所谓的“技侦手段”下，我们或许根本没有秘密或隐私可言。

　　拥有“技侦手段”的，只能是“特殊部门”。他们的职责，是打击犯罪、维护公民的合法权益不受侵害。可是，某些地方的“特殊部门”充当起官员的家丁和打手的现象，却也多有耳闻。如果连“技侦手段”也沦为“查处举报人”的工具，不仅是发帖者和举报者的悲哀，更是对“法治社会”的抹黑和挑战。

　　不过，“技侦手段”虽然强大，在网络传播的“汪洋大海”面前“三多书记”还是败下阵来，最终跟南京的“先驱”周久耕一样，成为网络反腐的“牺牲品”，可谓是“法网恢恢、疏而不漏”。近年来，网络日渐成为反映民意诉求的便捷渠道，在舆论监督等方面发挥了巨大作用，很多热点事件都充分显示了网络和网民的力量。有不少事情，都是通过“网络曝”的方式才进入人们的视线，并经过网络的推动最终得到解决。也正因如此，网络成了某些人的眼中钉、肉中刺，“跨省追捕”一类的闹剧频频上演。而像“三多书记”一样不惜动用“技侦手段”来掩盖真相、打击报复举报人的官员，似乎也并非孤例。

　　某些官员之所以对举报和网贴如临大敌，只能说明一点：这些人心里有鬼！同时也说明，他们对网络力量有着清醒的认识和一定的敬畏。可是，即便是动用了“技侦手段”，也不见得就一定能掩盖真相。现在资讯发达，你不可能以金钱和强权搞定所有的网站，更不可能让所有的网友和知情人都不说话。真的假不了，假的也真不了。还有哪些官员动用“技侦手段”查处发帖举报人？查查他们的底细，说不定能查出一大堆“三多官员”来呢。