昨日下午，有消息源向记者爆料称，湖北宣恩县检察院原副检察长张德志与其长期保持婚外情人关系。爆料人黄女士称，其自2011年始与张开始交往，自次年开始，二人长期保持婚外同居关系。（5月6日《新京报》）

　　古往今来，官之好色者实繁。远的不说说近的，同日同版同被关注的深圳政法委原书记蒋尊玉便是“风流检察长”张德志的“同志”。但和已经“盖棺定论”的蒋尊玉不同，张德志的“猎艳官途”依旧扑朔迷离。对此，笔者有四个未竟之问。

　　其一，“风流检察长”是否“通奸”？自去年6月5日中国出口信用保险公司原副总经理戴春宁的违纪情况通报中出现“通奸”的措辞以来，大量落马色官皆与通奸“结缘”，即便是毛小兵、冀文林、沈培平等省部级“封疆大吏”，也都好这一口。但对于“风流检察长”张德志，恩施州检察院党组却绝口未提“通奸”二字。莫非张某人只“风流”不“下流”，并未通奸，只算婚前性行为？

　　其二，“风流检察长”是否“贪腐”？在“有权就任性”、“十色九个贪”的“惯性思维”的作用下，相比花边新闻，“风流检察长”张德志是否涉嫌贪污腐败更有看点和槽点。相信公众的笔者一样，都迫切地想知道张大检察长究竟是个“只羡鸳鸯不爱钱”的情种，还是个“财色两手抓两手硬”多面手？只可惜，该市检察院没能满足公众的好奇心，在此问题上玩起了“沉默是金”。

　　其三，处罚“风流检察长”的法纪依据是什么？据悉，恩施州检察院已经按程序免去了张德志侦查指挥中心副主任一职。既然处罚，总得有个依据。通奸抑或贪腐当然可以作为铁打的依据，但该院又未提及上述两个问题。难道理由是婚前性行为？党章党纪的白纸黑字里貌似没提这一壶。因此，关于处罚杨德志的依据，恩施州检察院欠公众一个理由。

　　其四，对于“风流检察长”的安置是否妥当？截止到目前，涉事干部张德志已经就地免职，但仍以科员身份在州检察院上班。若是案子已经画上句号，这样的处理或许还说得过去。但目前的情况是，张案尚未结束，调查仍在进行进行之中，天知道张某人会不会利用工作之便干预调查、混淆视听。又或是该州检察院有意“降职保人”，以避风头？

　　总而言之，“风流检察长”不能这么“羞羞地来，悄悄地走”。张案必须真相大白、水落石出。否则党和国家、舆论和公众决不答应。