2
本报评论员 丁刚
“无视权力边界、无视监督批评，面对监督很容易滋生过敏体质，到头来伤害的还是权力自身的公信力。” 5月17日，一条“兰州市和平镇民警粗暴执法，暴力殴打大学生”的消息被网友曝光，当事警察“用警棍和耳光轮番伺候，而且不准叫出声来，叫一声加5棍，两个人的屁股都开花了。”针对此事，@兰州榆中公安发布消息：省、市公安督察部门组成联合调查组开展调查，认定网上反映情况属实。经我局研究决定，对负有领导责任的和平派出所所长、教导员及分管和平派出所的县公安局副政委停止执行职务；对涉事民警宋冬冬、未得文先行采取禁闭措施，县纪检监察部门介入做进一步调查，依纪依法严肃处理。（详见今日本报17版） 如果从被打大学生的病历所描述的伤情来看，“被他人以钝器击打臀部致臀部淤青”看似是家长揍了孩子一顿，但看了照片，这名大学生的臀部已经被打得肿胀发黑，就让人触目惊心甚至愤怒了，因为这不是出自家长之手，而是警察滥用权力粗暴执法所致，这尽显公权力泛滥所展示的惊心一幕。 警察执法调解小纠纷，本来是稀松平常的事情，但因为当事人一时没有拉开警车把手就遭来脚踹，当事警察就已经涉嫌粗暴执法。也正是踹了那一脚，当事警察发现有人在拍摄监督，索要视频被拒之后加以耳光加警棍伺候，这就是错上加错，一蠢再蠢了，这恰恰说明了权力泛滥的心虚表现。 按理说身正不怕影子斜，对于一个小小的纠纷调解，如果执法规范，即使有群众拿出手机，拍到的也是事实真相和公权力的规范形象，那应当有足够的底气和勇气来面对监督。但是，怕就怕在公权力得不到有效约束，平时自恃傲慢惯了，在自身素质不敢恭维的情况下，还容不得群众的监督批评，就显现出了权力失范的丑态。正如这一事件，从警察踹了那一脚踹开始，到发现有人拍摄，说明当事警察已经意识到自己执法不当了，此时非但不收敛还变本加厉索要视频，最终演绎成对拍摄者施加暴力的行为，妄图把拍摄者的屁股打烂就能盖住执法失范的丑陋，这在法治时代、互联网时代里无异于掩耳盗铃。 要知道，群众拍摄警察粗暴执法，本是正常的监督权的体现，权力也只有置于监督之下才会规范公正。现在手机如此普及，群众的监督无处不在，作为执法部门需要正视群众的监督权，而不是以删视频抢手机来维护权力形象。无视权力边界、无视监督批评，面对监督很容易滋生过敏体质，到头来伤害的还是权力自身的公信力。 应该说，兰州警方及时正面的回应值得肯定，显然此事也不会就此收官，作为公权力一方，需要做的是将自身权力的笼子扎得再紧一点，让权力受到约束，还要有坦然接受监督的底气和勇气。同时，打铁还需自身硬，这需要切实加强警察队伍建设，整肃警察队伍中的害群之马，给公众一个合理的交代。 |
