对于网传“疑似中国动态调查委员会主任李广年被曝包养18岁情妇”的消息，中央党校官方网站22日发表声明称，中央党校从未设立过“科学发展观理论调查研究学会”，教职工中也没有名叫“李广年”的人。（6月23日《京华时报》）

　　李广年包18岁情妇的照片一经流出，原国家档案局副司长范悦瞬间弱爆了。除了情妇更年轻，花钱更多之外，还与李广年所从职的“单位”与“官衔”有关。据称得到诸多老领导关怀、成立于2010年的“中国动态调查委员会”，公众对此感到十分陌生，以至怀疑它是不是“全国牙防组”翻版或干脆就是“李鬼”。处于风口浪尖的“动调委”装聋作哑，没人出来“认领”李广年，即使中央党校出面撇清与它的关系，也未能让公众释疑。

　　公众关注“李广年包养18岁情妇”的焦点有二：一是“动调委”是真是假，二是李广年哪来这么多钱包养情妇？第一个问题，很难回答吗？不可能。如果真正是国家成立的机构，编制办、人事局、组织部等机构有案可查；假如是民间组织，民政部门有登记备案；倘若都无案可稽，那就说明是来路不正的“非法组织”，应该予以取缔。此事影响极坏，有关方面不闻不问，任由公众猜测、小道消息流布，最终损害的不是“动调委”的名誉，而是政府形象。

　　第二个问题，一个真假莫辨、成立不到3年的“动调委”，其主任能花巨资包养18岁的情妇，钱从何来？是否合法？按照该组织的文件规定，它的资金来源主要有8条，譬如地方政府支援、从合作企业中获取、从调研中获取、吸收优秀企业家当副会长获取、从各省级分会中运作资金……若是民间组织，这些手法弄钱问题不大；要是政府机构，这些做法无异于以权谋私、公然敛财。不论是何种性质，假如李广年巨资包养情妇事实成立，则必然存在着贪腐现象。

　　“官员包养情妇”的消息在微博上层出不穷，一桩接着一桩，而与博友们义愤填膺、热情转发的态度形成鲜明对比的是，纪检监察等部门的工作总是很被动，“范悦事件”持续这么久，也只见国家档案局出面，没有引起其他部门注意。李广年更是，这么多天过去了，连“动调委”是什么机构也没有人出来说明，这正常吗？无论“动调委”是真是假，李广年是什么样的人，他的钱从何而来……组织、纪检、监察、公安等部门应该主动介入，给出一个明晰的说法，莫让丑事不断发酵。

　　相关评论：

　　“李广年”，公众喊你浮出水面

　　反贪何时不再靠情妇和二奶？

　　想当官就别想包二奶

　　“包二奶”应该要感到羞耻