倒车时，不慎将自己的亲生儿子轧死，高沃向车辆投保的保险公司提出理赔，但对方以死者是高沃的家人为由，拒绝赔偿。无奈之下，他将保险公司告上法院。

　　建邺法院经审理认为，保险公司拒赔的理由不成立，判决保险公司在交强险和三责险范围内赔偿高沃26万元。对于这个结果，保险公司表示不服，提出上诉。近日，南京市中院作出了维持原判的裁决。

　　起诉 父亲倒车轧死儿子，保险公司拒赔

　　去年4月的一天，高沃开车带着两岁的小儿子到浦口区一商业街的室内游泳馆游泳。到了那里，高沃让儿子先下车等着，自己去找车位。

　　小家伙很是兴奋，跑来跑去，可就在这时，悲剧发生了。高沃在往后倒车，准备停进车位时没有注意到儿子，结果一下子就撞了上去，孩子终因伤势过重死亡。交管部门认定高沃负事故的全部责任，考虑到他撞死的是自己的儿子，因此没有让他承担刑事责任。

　　事后，高沃向车辆投保的保险公司提出理赔，遭到保险公司拒绝。于是他起诉到法院，要求保险公司在交强险和三责险范围内，支付保险理赔款42.2万元。

　　焦点 保险公司的免责条款是否有效

　　在庭审中，保险公司称，根据商业三责险免责条款的约定，投保的车辆造成被保险人家庭成员人身伤亡的，保险公司不负责赔偿。

　　对于这样的说法，高沃很是愤慨，他坚称自己是无意将儿子撞倒的，事发后也主动报警，这一次完全是过失行为。

　　经过审理，建邺法院作出一审判决。法院认为，在这起事故中，死者是肇事者的近亲属，但现有证据不能证明高沃是故意制造事故，导致儿子死亡的，也就是说，没有证据能够表明高沃是在骗保。所以，保险公司应在交强险赔偿最高限额内承担赔偿责任，酌定为11万元。

　　在判决书中，还特别提到了免责条款的问题。

　　法院认为，保险公司的免责条款将被保险人家庭成员排除在三责险外，违背了三责险设立的目的。高沃不仅是肇事者，还是受害者，如果不予赔偿，则是侵犯了他的合法权益，所以法院判定这项免责条款无效。

　　另外，法院认为，保险公司并没有就免责条款尽到提示的义务。考虑到高沃对事故发生负有全部责任的因素，判决保险公司在三责险最高限额30万元的一半，即15万元内承担赔付责任。

　　综上，法院判决保险公司赔偿高沃26万元。二审维持原判。

　　（文中当事人系化名）

　　现代快报 马薇薇