日前，天津蓟县宜维盛科技有限公司总经理金卫东通过网络实名举报当地纪委多名干部，称曾以5分的月利率向高姓纪委干部借数十万元高利贷，目前企业资金链断裂，其无力偿还只能断指求助。前日下午，蓟县纪委办公室相关负责人就此事回应称，目前纪委已介入调查，上级纪委部门也对此事予以了关注。昨日，新京报记者实地走访发现，当地民间借贷情况较为严重，并且有多名公职人员卷入其中。（2月27日《新京报》）

　　天津蓟县洇溜镇宜维盛公司，借取高利贷弥补资金短缺的困境，是当地不少小微企业的所面临的问题。然而，吊诡的是，当地纪检干部竟然成为高利放贷者。一面是中小微企业生存难、贷款难的困境，一面是纪检干部插足不应插足的领域，两难问题，令人感慨，更应令人反思。

　　宜维盛公司借取高利贷，就是为了弥补公司资金不足的缺口。这个困难显而易见。引发这种困难的原因，就是小微企业融资难问题。从中央层面到省市层面，非常重视中小微企业问题，特别是关于中小微企业的融资难问题。从宜维盛公司及相关小微企业的情况看，这些问题依然没有得到彻底解决。宜维盛公司，只不过是那些处于困境里众多中小微企业里的一员。

　　倘若把高利贷资金来源，尚且作为中小微企业资金来源之一，这也未免不是一个退而求其次的解决办法。至少，在没有超过国家规定的利率范围内的贷款，可以解决企业一时用钱之需。但是，问题的关键是，是谁参与了宜维盛等中小微企业的放贷中来。为了证明高利贷发放者确信无遗是当地纪检人员，该公司负责人金卫东采取了断指举报的激烈方式进行。这种自戕肢体的手法，在农民工张海超开胸验肺中上演过类似的情景。是何种原因，是何等的无奈，让金卫东采取这样激烈的方式来证明融资难，来证明纪检干部参与放贷，只能说明，这种证明的过程和证明的可信度，由金卫东举证有多困难。

　　金卫东与当地纪检干部、乡镇干部的高利贷纠纷，已经由当地法院审判确定了双方的关系。双方因此而产生的后续冲突，已然很难由一纸判决书可以解决了。因此，金卫东断指举报，显然在某种程度上来说，也是一种走投无路的自保。在追取高额本息的过程中，拿贷款者的肢体出气，往往在影视作品中出现过，而在现实中也许并不鲜见。但一些纪检干部、乡镇干部也成为发放高利贷的“马仔”、掮客，俨然让中小微企业面临的融资难问题雪上加霜，同时也扭曲了这些纪检干部、乡镇干部服务群众促进发展的角色定位。

　　宜维盛公司所面临的问题，折射出中小微企业发展的困境。据中国互联网金融公司融360发布报告称，国内六成以上小微企业贷款利率为“高利贷”，62%的小微企业贷款产品月利率达2%以上，九成以上的小贷公司和P2P平台的产品月利率超过2%。解决中小微企业融资难问题，如果非得靠企业负责人断指举报的激烈方式来完成，那是一种怎样的悲哀呢？

　　解决中小微企业融资难问题，通过“政策+市场+法律”相互配合，进一步完善中小微企业融资体系。，宜维盛企业等所面临的融资难问题，应该成为关注中小微企业生存难、融资难的切口，引起相关方面对中小微企业生存困境的进一步重视。与此同时，治理纪检干部参与发放高利贷问题，更是一个必须正视，需要尽快解决的问题。如果涉嫌法律问题，应该决不姑息违法放贷的纪检人员。如此，才能为中小企业发展营造宽松健康的法治环境，也才能从根本上铲除纪检干部、乡镇干部违纪发放高利贷问题。