应该说，类似案件近年来已屡见不鲜。2004年，成为各级政府的座上宾、在全国圈了27个开发区的托普集团爆发严重经营危机后，该集团20多亿元贷款陷入不良状态，绝大部分资金无法收回。同年，被人称为“湖南第一村”的湖南省常德市临澧县太平村太平企业集团，其旗下昇鑫高新材料股份有限公司，在有了一个自认为不错的项目，“占”下了一个好概念之后，通过资产虚设、虚注资本、虚增利润、过度举债等方式包装上市，失败后被多达数亿的债务所拖垮。如今，河南周口又出现了一个“河南首富骗贷13亿”的经典案例。

    头脑发热也好，举债经营也罢，如果这些都仅仅是企业行为，属于企业对市场的判断有误，原本也没什么不正常。但是这些企业从红火一时到最终破产，却分明让人看到政府那只手在操控。

    存在决定意识。孙树华当初自己恐怕也没敢想骗贷，或者没敢想骗贷这么多。但是，政府为了通过扶持他的企业来发展当地经济，提高政绩筹码，不仅有意无意地鼓励孙树华“吹泡泡”，而且“泡泡”吹小了都不行。再加上那么容易得到土地，又那么容易利用土地抵押得到贷款，靠贷款建起一个“资本帝国”如此方便，又有几人能抑制追求财富的冲动呢？

    就算政府没有直接干预贷款行为，但轻而易举地划拨土地、不计后果的行政支持，无疑给孙树华的骗贷行为提供了巨大方便。本想促进当地经济发展，却客观上扰乱了经济秩序。说此案是个经典案例，其经典就经典在政府又在其中扮演了一个很不得体的“经济主体”角色。

    在“河南首富骗贷13亿”这场闹剧中，政府的责任是显而易见的。但是政府责任能否被追究？能够追究到何种地步？这却是最不敢让人期待的。这也正是此案的令人沉重之处。它集中暴露了我们的改革还存在很大缺陷：市场经济必备的一套法律体系和行政管理体制没有完全建立起来，政府还没有回到自己的本位，还站在经济建设的第一线与企业家们打得火热。这也正是党政官员们大量的失职、渎职行为，却在“为公”还是“为私”中搅在一起分不清楚，最终陷于不好查、不愿查甚至不能查境地的关键所在。（作者： 马龙生 ）