我不明白，现场的城管们是否认得抓打的那个人，就是正和自己有着未了官司的当事人？在全国媒体还火热关注着的情况下，他们是否清楚此举无疑算是火上浇油？

作者：曾颖，编辑

22日，在湖南长沙市岳麓区，中南大学新址的拆迁工地上，《小康》杂志社陈勇在拍摄拆迁冲突时，被多名城管和联防队员群殴，血流满面。此前，陈勇在该地与城管已经发生过冲突。(3月23日《新京报》)

一大清早打开电脑，就在网上看到一张雷人的照片：一群城管揪着一位血流满面、脖子上挂着相机的。当时，我以为是什么地方又发生了打事件，不料却是老新闻的新延展———继3月17日在同一地点挨了打，并在网络上求助于省委书记之后，那个再次跑到现场，结果又一次挨了打。这个奇迹，不亚于两颗炮弹打到同一个弹坑里。只是与上次有关方面推说的“找不到与陈勇冲突的职工”而没有处理打人事件不同，这次，有网友拍到了令人揪心的现场镜头。

我不明白，现场的城管们是否认得抓打的那个人，就是正和自己有着未了官司的当事人？在全国媒体还火热关注着的情况下，他们是否清楚此举无疑算是火上浇油？

无论是否知道对手是谁，他们都犯了一件不太聪明的错误———如果知道，那就是挟私报复；如果不知道，那就意味着此举在风口浪尖上继续顶风打人，视社会舆论为无物，十分嚣张。

庆幸的是，从事后的伤情看并不算严重，这起码可以说明，城管们并非是以打人为目的，但这种街头行为艺术式的“执法”，其目的是什么呢？是想给前几天那个“查无实据”的打人事件提供一套证据吗？如果是这样的话，那他们的目的是达到了。

即使头脑再简单的人，也不至于玩这样授人以柄的把戏。相反，从陈勇的第二次挨打中，我们可以读出的是当地城管的有恃无恐，这种感觉来自于对所执行工作的坚定信念，即上级下达的命令，可以不计后果地去完成，作为执行机构，他们不承担道义选择负担。这种自我工具化的结果，使人变成物。只要上级有令，不管什么形势和风声，不管是不是“北京来的”，照打不误。这是其一；其二，这种依恃来自于一种自信，即：不会有媒体来关注这件事情，因为在某些人看来，对这类事件的报道与呈现本身，就是影响稳定与和谐。

但愿这只是我小人之心的臆猜。此刻，我想知道，这位7天两次被打的，又该给谁写信？

 (本文来源：新京报 作者：曾颖)