“我想回家，但房子没了。”23年前，陕西宝鸡村民贾新德因抢劫被判刑。今年8月14日他出狱后，却发现自家老房子不见踪影，打听才知，房子被当地乡政府于1993年以900元价格卖给了邻居，而其户籍也于1996年被注销。（10月21日《华商报》）

　　出狱归来，岂料房子没了。对贾新德而言，这无异于“刑外加惩”。没了落脚处，他只能流落街头。

　　未经同意，就擅卖他人房屋，涉事乡政府的做法，委实“霸道”了点；而卖房时间点，又是在贾新德服刑期间，这难逃趁“刑”打劫之嫌。

　　在我国司法中，已明确规定：对罪犯的权责界定，遵循着“权利推定原则”和“克减明示原则”。意即若法律未明文对罪犯权利作出限制、剥夺，那罪犯应享有这些权利，就算其因监禁状态无法行使，也不影响其权利主体资格。贾新德在服刑期间虽失去自由，但其财产权未被剥夺，仍受法律保护，涉事乡政府凭什么擅作主张卖其房子？

　　如今，当地乡政府给了贾新德500元救助金，派出所也正为其办新户籍，但这应履之责，难以代偿既有过失。依据法规，当地政府有必要返还其财产，无法返还的部分，则予以估价赔偿，或在充分磋商的基础上，给他重建居所。

　　仲鸣（媒体人）