晨报记者　邵丽蓉　祝玲

　　因千里之外的内蒙古呼格吉勒图案再审，河北聂树斌案近日再次引发舆论关注。呼格案都再审了，聂树斌离翻案还有多远？

　　记者日前从聂树斌案代理律师刘博今处获悉，河北高院以“还没有最终意见”为由，再一次婉拒其要求查阅卷宗的请求。

　　“十余年间，我们递交了54次查阅卷宗的请求；近三四个月，我坚持每天给高院打一个电话，虽然他们以各种理由推诿，但我会继续坚持下去。”刘博今说，这是对他过去、现在和未来做的承诺。

　　聂树斌母亲重燃希望

　　让我们再把时间拨回到1994年。1994年8月5日，石家庄市液压件厂女工康某在市西郊玉米地遭强奸后身亡，当时20岁的鹿泉市冶金机械厂工人聂树斌因被警方认定有重大作案嫌疑，于1994年10月1日被拘留，同年10月9日被逮捕。

　　1995年3月，石家庄市中院一审判决聂树斌犯故意杀人罪和强奸妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；1995年4月，河北省高院作出终审判决，判处聂树斌死刑，剥夺政治权利终身。随后聂树斌很快被执行死刑。

　　然而2005年，当在河南落网的王书金承认自己为聂案真凶时，“一案两凶”引发舆论风暴。

　　如今，被称为“内蒙古聂树斌案”的呼格吉勒图案进入再审程序，聂树斌的母亲张焕枝似乎看到了重审的希望。她给呼格吉勒图的母亲尚爱云打了电话。电话两头，两位多年为儿子奔走的伤心母亲心心相惜。

　　这一周来张焕枝也更积极地和河北省高院联系。“我认为我们的案子也应该再审。这两天我给省高院打了好几个电话，不过都没人接。”她说她不会放弃，“我这辈子最大的心愿就是能再审。”

　　记者了解到，在过去9年间，71岁的张焕枝每月坚持上河北省高院两三次。

　　律师每天给高院打电话

　　呼格吉勒图案再审，能否触动河北省高院对聂树斌案再审？对此，不仅张焕枝怀有一丝希望，聂树斌案的现代理律师刘博今也坚持应该再审。

　　2013年9月，河北省高院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持死刑原判，并报最高法死刑复核。然而，王书金进入死刑复核程序已一年有余，但最高法尚未给出最终意见。“只要是没有执行死刑，他作为一个重要证人，就给了聂树斌案希望。”

　　刘博今透露，这三四个月来，他每天给河北省高院打一个电话，希望等到领导回复。“打的是座机，有时候没人接，有时接了但都有新的理由搪塞，比如‘承办法官不在’‘主办法官上外地了’‘还没有研究结果’等等。”

　　刘博今解释说，聂树斌的判决书网上都能查到，“判决书依据的证据中，就能够反映卷宗的内容。但卷宗里肯定有欠缺的东西，所以河北省高院一直把卷宗捂在手里不让我们看。一般律师只要拿着律师函和介绍信，就能查看和复印高院的一审二审卷宗，但只有这个案子例外。”

　　刘博今说，河北省高院不给查看卷宗的理由是：刑事案件的申诉程序，律师不允许阅卷。“这个理由是偷换概念。他们说的是申诉程序的卷宗不允许看，其实我们要看的是一审二审卷宗。但他们一直这么解答了二三十次。”

　　专家：卷宗不仅可查阅还能复印

　　对于无法调阅卷宗，多年从事刑法研究的上海社科院法学研究所副研究员杜文俊也觉得“很是蹊跷”，“律师要了解申诉案件的案情、文书材料、书证、物证，合理合情合法的途径就是调阅卷宗。不仅可以查阅，还可以复印带出。”

　　那么，什么情况下可以启动再审程序？“法律规定5个方面可以启动再审程序，其中最主要有两个方面。首先是，严重违反刑事诉讼程序。其次是事实不清、证据不足，这又包含出现了新的证据足以颠覆原有案件的审判等等。”杜文俊认为，即使聂树斌案无法达到再审的程序，法院也没有理由拒绝律师查阅卷宗，“是否能再审，和是否能查阅卷宗之间没有关系”。

念斌再成犯罪嫌疑人 案侦人员非“原班人马”

　　核心提示

　　“念斌案”回放

　　2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，两名儿童经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投毒所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑。此后该案历时8年10次开庭，念斌四次被判死刑。

　　2014年8月22日，福建省高院再审宣判念斌无罪。

　　申办护照两次被拒

　　11月，无罪释放3个多月的念斌，两次去办理护照，均被明确告知无法办理，不得出境。

　　究其原因：再成嫌犯

　　究其原因，原来9月平潭县警方已对“念斌投毒案”重新立案，念斌再成犯罪嫌疑人，被限制出境。

　　案侦人员非“原班人马”

　　昨日，成都商报记者了解到，之前参与念斌案的办案人员均未参与此次重新调查。

　　成都商报首席记者 王毅

　　念斌再成“犯罪嫌疑人”

　　依法不允许出境

　　据念斌的姐姐念建兰称，念斌于11月14日和11月22日两次前往福州市出入境服务大厅办理护照，均被告知不得办理。念建兰转述称，当时一名陈姓科长对念斌说，9月份平潭县公安局已重新立案调查，将念斌列为“犯罪嫌疑人”，目前是布控对象，依法不允许出境。

　　福建平潭县公安局未就此事接受媒体采访。

　　念建兰向记者转述了与平潭县公安局法制大队吴警官的对话，念建兰问念斌案是不是重新立案了？吴警官称“我们这样做有法律依据，是按程序在办”。念建兰接着问以什么罪名立案，答：“你自己心里清楚。”吴警官还让念建兰到公安局面谈。

　　对于为何要出境，念建兰称，念斌获释之后，到北京的医院进行了长达两个月的治疗。这次办理护照，为的是到海外更好地治疗身体。

　　律师：如无新证据

　　不应采取限制措施

　　念斌的辩护律师张燕生认为，平潭县公安可以给这个案子重新立案，来追查真正的凶手。但在没有新的证据、新的事实的情况下，不能将念斌确定为嫌疑人，因为念斌已经被法院宣告了无罪。

　　北京律师毛立新告诉成都商报记者，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百八十一条的规定：依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院。

　　毛立新认为，这体现了无新的事实、证据不得重新起诉，也就是“禁止重复追诉”的原则，但对公安机关的办案没有直接要求。毛立新说，对案件继续立案侦查没问题，但对人继续采取任何限制措施，都必须严格限制，除非有新的事实、证据，否则不能采取。

　　毛立新说，警方如有新的证据，将念斌列为犯罪嫌疑人，侦查奉行秘密主义，可以不事先通报。

　　张燕生认为，鉴于平潭公安、福州公安此前在侦查念斌案中的表现，如果要重新启动案件的侦查，平潭公安、福州公安应该回避。

　　而念斌也于22日在网上发布消息称，自己受冤枉，并要求对当年的办案人员进行追责。

　　当年办案人员

　　未参与重新立案调查

　　投毒案中，两名中毒身亡儿童的母亲丁云虾在接受成都商报记者采访时称，在念斌出狱后，他们多次向平潭警方反映案情，受害者家属认为念斌就是凶手。

　　丁云虾不愿谈及与警方接触的具体过程，只是反复称：“不是凶手为什么出狱两个多月就要出国。”她认为，当年念斌嫉妒她开的小卖部生意好，因此一直怀恨在心。

　　一位警方内部人士告诉成都商报记者，平潭县警方确实对“念斌投毒案”进行了重新立案，原办案人员均没有参与这次案件侦办。

　　成都商报记者辗转找到一位“念斌投毒案”当时的侦办人员。这位不愿具名的警察告诉成都商报记者，当年的侦办人员多数已不在平潭县公安局办案一线工作，他没参与这次重新立案后的具体办案，是因为自己“不愿再碰这个案子”。

　　这位警察对“念斌无罪”的判决颇为不满。

　　而成都商报记者此前对当年念斌案的办案人员采访中，他们称自己没有受到“念斌无罪”判决的影响，当年的办案人员坚持认为，尽管当时办案存在瑕疵，但念斌就是凶手，不能排除念斌作案的可能。

　　福建省公安部门暂未表示念斌案重新立案是否有新的证据。公安部门称：省公安厅稍后将统一发布有关念斌的消息。

　　刑诉法专家

　　警方做法并无不妥

　　2014年9月，平潭县公安局已对念斌案重新立案侦查。11月，念斌曾两次因“犯罪嫌疑人”的身份办理护照遭拒。成都商报记者就其中备受关注的司法问题，专访了我国刑诉法专家、中国政法大学教授洪道德。

　　成都商报：念斌被重新立案，是否违背一事不再理原则？

　　洪道德：我国刑诉法并未规定“一事不再理”，按照现行法律，念斌被重新立案并无不当，但要有新的证据。目前，我国民事诉讼法已明确规定该项原则，我建议刑诉法也应加入该原则。

　　成都商报：念斌案被再次立案，念斌的身份再次是犯罪嫌疑人，警方是否应该将立案情况告知念斌？

　　洪道德：在第一次与犯罪嫌疑人接触之前，侦查机关并没有告知立案依据的义务。

　　成都商报：在警方对念斌正式采取强制措施之前，警方对念斌以“犯罪嫌疑人”身份限制出境，这一做法是否适当？

　　洪道德：按照我国出入境管理法规定，被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的，不准出境；有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的，也不能出境。据此，警方的做法并无不妥。

　　成都商报：刑事立案的标准如何把握？

　　洪道德：根据我国刑诉法规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。立案只需要两个条件：一是有犯罪事实，二是需要追究刑事责任。而且立案只是针对犯罪事实，并不需要有具体的犯罪嫌疑人。

　　成都商报记者 孙兆云