|
2月21日，中共中央国务院发布《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》。这是时隔37年重启的中央城市工作会议的配套文件，勾画了“十三五”乃至更长时间中国城市发展的“路线图”。其中，最引人关注的是：“中国新建住宅要推广街区制”，“已建成的住宅小区要逐步打开”的新提法。这一消息的发出，迅速引起了网友热议。
根据腾讯大湘网调查，近六成受访者对住宅小区开放存在的安全隐患表示担忧。 在腾讯·大湘网即时发起的《你对“中国不再建封闭住宅小区”怎么看？》的调查中，六成受访者对将封闭小区改成开放式“安全”表示担忧。更有专家直言，要求住宅小区打开，内部道路公共化，“实现起来很有难度”。对此我们看看本期特约评论员是怎么说的：（评论员观点不代表本网立场） 【策翻天之观点热评】 湖南教育台新闻主播 储闻： 【几个问题会成为持续交锋关键】 拆围墙不是关键，核心解决的是路网密度的问题，疏通微循环，缓堵保畅，街区制具备优势。我更倾向于社区街区文化靠的是自然形成的观念，而且几个问题会成为持续交锋关键，一是如何确保私有财产及以家庭为单位的相关利益不受损害，与公共利益的平衡由什么层面来主导，法律如何界定，怎样保证能够落实不走样。二是安全，噪音等问题的配套解决办法，先上车后买票，最终一地鸡毛没人负责的事害人害己。三是政策的延续性，公众担忧今天拆后天又围情况的发生，行政力量主导下民生议题的反复推到重来极易损害政府公信力，消解此类疑虑才是考验。等这些问题掰扯一阵，定会还有媒体、公知助推新一波有关依法治国程序正义的话题，这时候，好戏才真真儿开始了。 交通频道《国生开讲》责编、青年作家王小天： 【社区走向开放或可治疗城市病】 从本质上说，社区模式的变化，其实是由于土地改革、人口膨胀、经济发展方式转变和管理主体变化所带来的。社区不再建围墙，封闭社区变成开放社区，当然会带来诸如安全、噪音、公共利益等问题，但是我想说的是，所有的选择都是在利弊之间穿梭，在现代城市病越来越严重的大背景下，我们居住在城市里的人，是治病还是看着它痛苦挣扎？是独善其身还是共享自我。社区从封闭走向开放，我觉得利大于弊，它不仅是治疗城市病的一剂药，从另一个层面来说，它对现代社会文明、提升人们的开放精神，也是一种弘扬的倡导。社会的进步与发展，人的因素是根本，从封闭社区到开放社区，物理属性的变化无外乎小区更小、街道更怡人，步行人群更多，但化学属性的“提升”，精神层面的张弛，或许更为关键。 【网友热评】 地铁：我支持开放 物业公司不作为的太多了。 谢正权：重要事情说三遍～支持开放，支持开放，支持开放。 玖 歌：《物权法》中规定，小区道路如果没有明确规定属于市政道路的，产权属于全体业主。因此，对于已有的小区来说，是否开放，应该由业主共同决定。 楚狂人：事是好事，但是考虑过业主们的感受没？地当初开发商拿下，业主置业后房子归业主，其余地其实是所有业主公共拥有，现在变公家的了。。。 老LANG：步子迈大了，容易扯了蛋。 xiboliya：把每个小区围墙都修6米高、上面安装高压电网、再来三道铁门、呵呵、小区就更安全了！呵呵！ 阿友：问题是国人的素质还达不到开放的水平与其他国家无法相比，安全问题是最大的问题，可以考虑多开几个进出口缓开上面的所说，拆围墙解决不了根本问题。 【策翻天】看了以上热点评论的交锋，你的看法又是什么？策策呗~ |
