拉科斯特公司拥有法国“鳄鱼”商标。该公司称，2005年4月，他们发现年年高公司在包括城乡公司等多家商场设置联营柜台，销售由泰鳄公司生产的侵权“鳄鱼”商品，海淀工商分局对这两家公司进行了查处。

　　一中院审理后查明，泰鳄公司在商品上标注的“金鳄”商标，通过技术处理与拉科斯特公司的“鳄鱼”商标视觉效果相近似，已经构成侵权，应赔偿50万元。

　　法院认为，年年高公司和城乡公司作为涉案商品的销售者，不仅应当审查涉案商品的制造商及进货渠道的合法性，还应当对其经销的商品是否规范使用 商标及是否侵犯他人注册商标专用权进行合理的审查。两家公司显然没有尽到审查义务，导致其销售的商品侵权，主观过错明显，应承担民事赔偿责任。(作者 王阳)