快报讯（记者 张玉洁）张先生（化姓）在微信朋友圈分享了一个关于一家物业公司的新闻链接，并发表看法，认为物业公司做假账、乱收费，与黑社会有勾结。物业公司认为他的说法并不属实，造成不好的影响，以侵犯名誉权为由，将他告上法院。法院一审、二审均判决物业公司败诉，但也认定张先生的做法主观上存在过错。

　　去年初，该案一审开庭，张先生没有出庭。法院认为，侵犯名誉权需同时满足以下要件：1.主观上存在散布不实信息的故意；2.客观上实施了向不特定第三人散布的行为；3.结果造成被害人社会评价降低。张先生的评论没有事实依据，是不实信息，因此他在主观上确实存在过错。但评论是张先生发给特定微信好友看的，并非向不特定第三人散布。物业公司没有证据证明这条评论导致公司的社会评价降低。因此，法院一审驳回了物业公司的诉讼请求。

　　物业公司不服，提起上诉。南京中院开庭审理。物业公司认为，微信是非封闭的社交群，张先生的微信好友可以看到他的动态。他的不当评论被别人看到，并扩散传播，据此可以认为，他确实实施了向第三人散布不当评论的行为。张先生在没有任何证据的情况下，散布物业公司做假账等虚假事实，导致小区业主议论纷纷。评论还扩散到小区外部，影响物业管理的有序性，不少业主都不缴纳物业费了。

　　南京中院审理认为，张先生的评论并无事实依据，主观上存在过错。但评论没有在公共场合向不特定的第三人散布，仅针对特定人，没有造成物业公司整体社会评价降低。前不久，南京中院二审维持原判。