湖南民生在线讯（舒珏惠 李敏）生活中，很多人都会因为义气而给朋友作担保，可担保是要承担风险的，因此选择担保时需谨慎。雷明与龙凯本是多年的好友，如今却因一起借款担保纠纷案，使得雷明将龙凯告上了法庭。2014年6月23日，芷江法院宣判了该起担保追偿权纠纷一案，一审判决被告龙凯偿还原告雷明借款本金15000元。
　　2011年12月29日，龙凯以做生意为由向刘云借款人民币5000元，未约定还款期限及利息。2013年7月3日，雷明向刘云出具担保书，自愿对龙凯向刘云所借人民币5000元提供担保。2012年2月13日被告雷明向刘云借款人民币10000元，未约定还款期限及利息，雷明为了朋友义气，作为担保人在借条上签字。之后，刘云多次向龙凯催收借款，龙凯一直未偿还，遂只能要求雷明代为偿还。雷明作为担保人向刘云偿还了两笔借款共计15000元。之后，雷明要求龙凯偿还15000元，但龙凯还是不愿还款，现龙凯下落不明。无奈之下，雷明于2014年1月15日依法向芷江法院提起诉讼，请求判决龙凯向雷明返还代为清偿款15000元及利息。

　　法院审理认为：本案两笔借款均未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还。在被告龙凯于2011年12月29日向刘云借款人民币5000元的借贷关系中，原告雷明以书面形式向债权人刘云出具担保书，债权人刘云接受且未提出异议，故保证合同成立。原告雷明应对此借款承担担保责任。在2012年2月13日被告雷明向刘云借款人民币10000元的借贷关系中，原告雷明以担保人身份签字，应承担担保责任。原告雷明在被告龙凯未能偿还欠款的情况下，向债权人刘云偿清了两笔欠款共计15000元，履行了担保义务，其有权向债务人追偿。被告理应偿还原告为其垫付的借款15000元。而本案两笔借款中均未约定利息，且原告雷明只是代被告龙凯偿还了15000本金。故原告雷明没有理由要求被告支付利息，据此，依照法律规定，遂作出了上述一审判决。　　　　

　　（注：文中姓名均系化名）