|
核心提示：■王攀（评论员） 辽宁省保监局、辽宁省教育厅日前表示，今年起沈抚两地所有中小学须购买“校方责任险”。今后学生在学校活动中或由学校统一组织安排的活动中，由于学校非主观过失导致注册学生人身伤害和财产损失...■王攀（评论员） 辽宁省保监局、辽宁省教育厅日前表示，今年起沈抚两地所有中小学须购买“校方责任险”。今后学生在学校活动中或由学校统一组织安排的活动中，由于学校非主观过失导致注册学生人身伤害和财产损失的情况下，保险公司将支付给学生赔偿费。（５月１３日《华商晨报》） 校方责任险也叫校责险，是指因校方过错发生学生人身伤害事故，为有效规避校方责任风险及赔偿纠纷，同时保障受伤害学生合法权益而设立的险种。 校责险对校方和学生都是皆大欢喜的好事。可为什么一些人对此口诛笔伐呢？原因在于，老师殴打、体罚学生致使学生受到伤害也在赔偿范围。有人因此认为校责险鼓励老师殴打、体罚学生。 这种推断在逻辑上似乎没有问题。但在我看来，这实在是杞人忧天。 校责险对学生受老师体罚的规定，辽宁省并非首个。去年６月，郑州就规定，教职员侮辱、殴打、体罚或者变相体罚学生的，由学校承担责任，并属于校责险的范围。今年１月，一则有关“北京市保监局将校园方责任险责任赔偿范围再次扩大”的报道，也提到老师体罚学生亦是校责险的一项内容。如果用百度搜索一下，相同规定比这两地还要早的地方并不少，但为何这些地方的学校并没有出现更多的老师体罚学生事件呢？ 认为校责险涵盖老师体罚学生，实施体罚的老师就不担任何责任。这样的想法，用简单的类比就可推出其谬误。比如，按照校责险的规定，如果学生在学校食堂里吃饭中了毒，也属保险公司赔偿之列。那么，我们是不是可以这样理解：客观上鼓励学校往学生饭菜里投毒或者不重视食堂安全？显然，这是极其荒谬的。 校责险分担的是学校的责任。老师殴打、体罚学生，当然是校方的责任，校责险自然要涵盖。 Tags:老师 师体 体罚 罚学 |
