前警察吴幼明从警期间发网文，披露了一些警方内幕，或许有损警察形象。警察到底怎么了？有着24年刑警经历的吕文举先生说，他要“为170万警察说说公道话”。他的话刊于4月19日《南方周末》视点”，我读了，觉得有些确实“公道”，有些则略欠“公道”。
　　公道者，比如“治安形势急剧严峻”，“警察是和平时期伤亡率最高的职业之一”，“警察在外面不受尊重”，“对警察的心理健康缺乏关心”，等等。这是事实。人民警察人民爱，光口头讲不够。人民警察更需要各方面的尊重、理解、支持和善待。
　　对于略欠公道者，我想说几句。
　　吕先生说，“不信任人，对人不友好，在警察来说是根深蒂固”的“职业病”。他把“病因”归结为“长期面对谎言、骗局，长期面对假丑恶，人的心态就会变”。我认为这个立论和结论均成问题。人的心态会因环境而变，但是根本的心态，即他用以安身立命的宗旨，不应变。如果所有人的“根本心态”都因环境而特别容易“变”得阴暗，那太可怕了。
　　警察所在单位在中国叫“公安局”。公安，即公共安全。警察的职责，主要是打击犯罪，保卫社会和大众的安全，当然免不了面对假丑恶。面对假丑恶，如果没有打击假丑恶或改造假丑恶，使之真善美起来，反倒把自己心态弄得“不信任人，对人不友好”，成啥体统？临终关怀医院医生天天想着死亡而厌恶生命，工读学校老师教“问题学生”把自己“教”成问题，还称得上真正的医生和教师吗？
　　人性都是趋利避害的，如洛克说，“人人追求快乐”，没错儿。但是对自己是“害”、是不痛快、是必须付出牺牲的东西，如果对社会大众有“利”、有价值，便不必“避”，反而须“趋”。如果没有这样的基本价值观，就不会有真正的崇高。
　　吕先生所谓警察变得“不信任人，对人不友好”，这里的“人”，显然并非单指“罪犯”或“犯罪嫌疑人”，而是泛泛的“人”。这确实是一种可怕的心态，即毛泽东批评过的不相信绝大多数群众的心态。而警察的这种“变”，只赖环境吗？
　　“环境”永远不会得到“彻底”改造，犯罪永远不会消灭。马加爵学习生活不如意，只找外部原因，所以走向犯罪。而打击犯罪需要警察，警察必然“长期面对假丑恶”。跟鲁迅的话同理，警察本身败在这样的“假丑恶”之下，心态大变，多是“由于个人”，而不能一概归咎于“环境”。

（作者：王乾荣）