作者：朱少华

5月31日上午，河南省十一届人大常委会第三次会议第二次大会表决通过关于省十一届人大代表出缺情况的代表资格审查报告，陈留拴、李辛民的省十一届人大代表资格终止。【据6月2日《大河报》】

看到这样的信息，公众必然想知道这两位原人大代表是因为什么被终止代表资格，但是看罢全部新闻公众还是一头雾水，新闻中只说“濮阳市选举的河南省中原大化有限责任公司董事长陈留拴、新乡市选举的河南省第二建筑工程有限责任公司董事长李辛民，由于个人原因，已不能执行省人大代表职责，分别提出辞呈”。那么到底是什么“个人原因”会“不能执行省人大代表职责”？是因为工作调动？还是因为“违法犯罪”？这就给人留下很大的想象空间，换句话说，这也就给一些人制造谣言留下了市场。

这样的事例在最近的抗震救灾中就有很多。一顶帐篷新闻里明明说红十字协会共花了多少多少万元送去多少多少顶，结果细心的群众一算账，一顶帐篷价格竟达到一万好几。某省送往灾区价值200万元的300吨大米，结果观众一算账，一斤合3块多，虽然事后有关方面出来辟谣，这是新闻发布的失误，但不良影响却出去了。还比如最近很多地震专家出来解释，地震是不可能准确预报的，所谓民间有人能预报地震只是谣言，但同时又对余震有准确的预报，而近几天又预报陕西略县有可能发生强烈地震，当地已经全城大转移，这又怎么解释？

公众并不是要求官方发布信息一定要绝对的万无一失，但至少不会留下很“低级”的空子，而事实证明许多谣言正式钻了官方发布信息的这些漏洞，让公众不得不信，不信，又没有更多的渠道，没有更权威的解释。再说河南省的这条信息，既然这两个人“不能执行省人大代表职责”，必定有“不能执行”的理由，不管理由是正当的或因为“问题”，这恐怕也不是什么重要的秘密吧？如此发布信息，必然让谣言有机可乘，更可能说好的说坏的都有，如果真因为“工作调动”的原因，谣言一出必然会对他们造成伤害，如果真有“问题”，谣言也可能混淆视听，这样的信息无论是对官方还是对个人都是不严肃的，

现在我们推行政务公开，一个重要的指导思想就是加强群众监督，群众只有了解了具体情况才能够监督，也更能够信任。而事实证明，官方公布的信息越及时越详细，越能够减少谣言或杜绝谣言的产生。按照全国人大常委会政务公开的制度，类似于这样可能产生重大社会影响的事情也是应该完全公开的，而现在说半截留半截，当引得社会一片质疑时，又匆匆忙忙的出来解释和辟谣，不仅处在了很被动的地位，又有损于官方的公信力，何必呢？

 (本文来源：南方网 作者：朱少华)