一是应当撤销假释的情形需要进一步明确。对于在假释考验期间违反哪些法律和行政法规(尚未构成新罪，否则应数罪并罚)应当“撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚”，刑法未作规定，应当将违反何种法律、法规明确化，甚至量化。笔者认为可将以下情况规定为应当“撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚”：其一，假释罪犯严重、持续或者多次违反有关法律、法规，但不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的行为。其二，假释罪犯持续或者多次脱离假释监管考察机关的监督管理，并因此有理由怀疑他将再次危害社会或者犯罪。其三，虽未构成犯罪，但严重违法，且屡教不改，达到可以治安处罚或劳动教养程度。

　　二是应增设假释的“延长考验期”。假释撤销的基本价值是迫使假释罪犯严格遵守监督考验制度，遵守有关法律法规，积极改恶从善。但为保障人权，应慎重使用，以保证人民法院裁定的严肃性。笔者认为，对虽具有撤销假释之可能性，但其情节并不重大，还可使用其他手段来矫正时，可以规定“延长考验期”制度，即对严重违反监督管理规定的假释犯延长一定假释考验期，当延长假释考验期的措施不足以惩戒假释罪犯时，行为人有继续违反假释监督管理的行为，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。

　　三是应增设撤销假释程序性规定。凡是有权力的地方，就必须有程序存在，假释的撤销也是如此。有权机关对撤销假释，应作出便于操作，又体现公、检、法三机关互相配合、互相制约原则的规定，如可设置听证程序，以增强撤销假释决定的正确性。

　　(作者：冷继林 单位：江苏省靖江市检察院)