|
核心提示：晓宇 有事告物管，这话像讼棍才说得出来。 可你要知道成立一个业主委员会有多难，再让业主委员会一条心去告物管又有多难，你就知道要解聘一个物管公司几乎是像武侠小说一样的成人童话。在我们这个越来越快... 晓宇 有事告物管，这话像讼棍才说得出来。 可你要知道成立一个业主委员会有多难，再让业主委员会一条心去告物管又有多难，你就知道要解聘一个物管公司几乎是像武侠小说一样的成人童话。在我们这个越来越快、越来越大的城市化社会里，物业公司不是人们的管家，而是管着你家的上级权力机构，中国人常说，不怕官，只怕管。 因此，很多年过去，我们才在昨天看到“湖南第一起业主委员会状告物业公司、炒‘管家’的官司”。业主炒管家，本来是再正常不过了，但这“第一起”却没有一点严肃的效果，看起来像闹剧。鑫天鑫城业主委员会向法院起诉小区物业公司虹景园物管，洋洋洒洒提出了11项理由，“车被擦、房被撬、保险柜被抬跑，小区的物业都管了什么？” 业主们齐声质问，最后发出怒吼：“炒！一定得炒！”然而物业公司的代理律师却辩称，“被盗时你的物业费没交”“我们自己贴钱维修”，引得旁听席上一片哗然，业主们觉得物管靠不住，现在已经开始自发组织联防、巡逻了。（相关报道见本报今日B01版） 其实，业主与物业法庭上见，多半出于无奈。一点家务事，平常扯来扯去扯不清，年深日久，积怨日深，交流也多半因业主委员会的松散以及物业公司的强势而不畅通，在法庭上告物业公司，倒不失为纠正其管理松懈，并使其管理规范的一个好办法。强势的物业，常常不觉得它提供的是“现代服务”，往往觉得它是物业在手的管理机构，建议与意见听不进去，常以“收钱”为第一自觉，因此，把物管告出“现代服务业”的模样来，法庭倒真是最好的课堂。 只是，业主们作为“老师”，告上法庭的代价还是太傻太傻：换一个物管公司，就是教一个物管公司懂得最起码的尊重业主，而迎来的下一个物管公司，却不知道是不是被别的小区换过的，如此，纵算官司赢了，仍然是想窃笑亦不可得。 Tags:把物 物管 管告 告出 |
