针对目前居民用电存在不公平，浪费较为严重现象，国家发改委价格司司长曹长庆近日表示，国家拟学习国外先进经验，推动阶梯式电价改革方案。即将居民用电分为三档：保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电。其中，保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度，这一标准为目前全国居民生活用电平均数字，超过这一数字将逐层调升电价。(11月21日《工人日报》)

　　作为普通市民，我们当然支持对不公平和浪费性用电进行改革，但决不同意打着电价改革去随意损害百姓利益，不管这种行为是有意还是无意。因为无论推动什么样的改革方案，如果以损害公民的整体社会福利为代价，那这样的改革能称之为成功的改革吗？“87度涨价”是不是值得大家拥护的改革之举呢？

　　据南京一家晚报的调查说，该市工薪家庭月用电平均都在100度以上。其实，根本无需调查，作为普通百姓整天与柴米油盐水电茶打交道，对“87度”用电能否保证基本生活需求，相信每个人都有一笔自己的明细账：以一个普通家庭而言，按平均每天用电额度计算，一台电视0.6度、一台冰箱1.3度、一台电脑0.4度、洗衣机0.1度、再加上厨卫小家电1.3度，一个月按30天计算也已达到100度以上，更何况到了夏天加上空调等大功率用电器，用电量恐怕更大。

　　笔者不知道“每户每月87度”红线是怎样测算出来的，但我却知道这一数字离我们居民的实际生活还有差距，这样的改革难免让人怀疑，每户每月87度能否保证得了基本生活需求？这样的改革，是不是项根本没有进行过调查和走访拍脑门的改革？为何如此经不起大家的推敲？提高居民电价总是会受到居民承受能力制约。那些不切实际的涨价不管打着什么借口，都难免会引发市民的普遍质疑和不满情绪。

　　目前广大居民的收入不高是事实，特别是低收入居民对价格改革十分敏感，这不应简单地被理解为让政府的价格改革屡受掣肘之举，而更应当被视为改革中不容忽视的基本国情。无论什么改革，说到底都是利益重新分配的改革。所以作为占全国最大多数普通百姓的利益决不可忽视，更不应是牺牲对象成为部门搞权力自肥的“试验田”。

　　在我看来，要想保证电价改革成功，没有科学的配套措施和准确的改革定位是不行的。比如居民承受能力考虑、受惠人群的划分、电价调整幅度的确立等等工作都需要有可行可信的数据来说话，而不是靠个别部门个别官员扯嗓门或拍脑门能解决了的！

（来源：中国经济网 作者：赵国旗）