太阳底下没有新鲜事，在权力不受到有效监督和限制、地方党政领导控制司法的地方，“因言获罪”的诽谤罪时时都会发生，甚至可能都不会激起公众的关注了。但是，即使是这样，我仍要指出，沁阳诽谤案有着让我们更不能承受的问题，那就是这一案件正在昭示“因言获罪”的底线正在退化，公民的批评和举报的权利正受到严峻考验。

　　类似的案例，我们耳熟能详的有好些，譬如说谡山诽谤案、西丰进京抓案等。这几起所谓的“诽谤案”有个共同特点，都是将本来是自诉的诽谤案，按上个侵犯了“国家利益和社会秩序”的理由，作为公诉案件来处理；此外，所谓的诽谤对象要么是指向县委书记，要么是指向了当地政府。这些案件虽然令人发指，但倒还在情理之中，因为，地方党政领导控制了地方司法机关的人财物，借助司法权力来打击报复批评他们的人并不让人奇怪。

　　不过，在曹县诽谤案中，我们居然看到，曹县庄寨镇党委书记郭峰的名誉也成为了“国家利益”，也被当作了公诉案件。该镇青年段磊网络发帖举报镇党委书记郭峰“长期包养情妇”、“其子经营KTV并卖毒吸毒”，公安机关以“诽谤罪”对段磊立案，检察机关以该罪名对其提起公诉。

　　而到了沁阳诽谤罪中，我们无奈地看到，仅仅因为散发检举村支书的举报信，8名村民就被司法机关以诽谤罪治罪了。也就是说，村支书的名誉也被当作了“国家利益”，因此对村支书的批评也可以用诽谤罪名来提起公诉了。

　　这就意味着，“因言获罪”的底线从县委书记退化到镇党委书记，再进一步退化到村支书，但凡有点权力的官员哪怕是村官，也可能借“诽谤罪”的莫须有罪名来打击报复批评、举报者了。

　　“因言获罪”的底线正在退化，这充分说明，只要权力没有受到有效监督和制约，没有被关进笼子里，公民的批评、举报和言论自由的权利就会遭到侵犯。而且，权利每每退却一步，权力就会进一尺，最后，“因言获罪”将无底线可言。

　　因此，媒体和公众切不可为西丰进京抓案、王帅诽谤案等几个个案的胜利而沾沾自喜，每一个无辜的诽谤案，每个“因言获罪”的事件，都与所有的公民有关，因为它正在慢慢地腐蚀和侵吞着我们的权利。

　　（来源：第一财经日报 作者：杨涛　江西省赣州市人民检察院）