官员作为掌握公权力的特殊人物，权力源于公众授予，理应接受公众监督。这些个人隐私对公众而言，属于一种公共信息，是维护公共利益的必要前提。

作者：吴帅

山东曹县青年段磊在网上发帖举报该县庄寨镇党委书记郭峰，县检察院以涉嫌诽谤罪提起公诉。近日，曹县法院以“涉及隐私”为由，不公开审理了此案。（7月18日《新京报》）

据报道，这位青年在网络发帖，分别举报了郭峰“长期包养情妇”、“其子经营KTV并卖毒吸毒”等内容。换句话说，这是对官员涉嫌违法违规行为的举报，纪检部门本应格外重视才对，奇怪的是，“法办举报人”竟然成了第一要务。

根据《刑事诉讼法》，涉及国家秘密、个人隐私的案件法庭可以不公开审理。个人隐私受到法律保护，这也是民主政治的基础。但笔者认为，在这里不适用于政府官员，也不适用于这起案件。

官员作为掌握公权力的特殊人物，权力源于公众授予，理应接受公众监督。这种监督得以实现的前提是，官员必须让渡一部分私人信息，包括财产状况、生活作风、权力的使用状况等。这些个人隐私对公众而言，属于一种公共信息，是维护公共利益的必要前提。

可见，对“诽谤官员案”不公开审理，弊端颇多，不利于错案的追究、也不利于防范地方官员勾结报复和陷害举报公民，更难以保护公民监督举报官员违法腐败的权利。

法院宣布，8月3日该案件将再次开庭。希望再审时，别再以“涉及隐私”为由，不公开审理了。