有时候，翻开一本杂文杂志，里面登的竟然大半是时评！这类“杂文”的一大特色便是复述新闻故事，末了再加点自己的感慨，其写作水平跟那攒书稿的写手相去不远。

作者：陈赐贵

时评、脑残，不知怎么地，今天上班途中，我的脑海当中忽然蹦出这两个词来。时评算是一种脑残体吗？作为长期写作时评的一员，我忍不住也想问一下自己。

去年11月份，叶匡政先生写了篇文章，认为时评正在成为一种脑残文体，刊在《南方周末》上，引起了一场不大不小的风波。

很多人正如叶先生在文中所讽刺的那般，争先用味同嚼蜡、人云亦云的语言来抨击他，就连反驳的方式都没超出叶先生所归纳的12种。这下可就有趣了，叶先生就像质疑民主体制的苏格拉底一般，揭批并死于“多数人的暴政”，用对手的反击论证了自己的正确。当然，你也可以想到电影《七宗罪》里的那个高明的罪犯，而众多围剿者正是自以为大仇得报的警察米尔斯。耐人寻味的是，叶先生自己也是选择时评这种文体，真不知这是一种疏忽，还是叶先生有意为之，不肯像其他时评作者那样，摆出一副“世人皆醉我独醒”的姿态？

说到脑残文体，我倒觉得今日之杂文蛮配这个词的，至于时评嘛，等而下之，当然更是了。说到这里，我不得不说叶先生还算是客气的了，因为他终究还是留有余地，骂的是时评，而不是时评作者，说的是“正在成为”，而不是“已经成为”。从语言学的角度来看，这种说法也还算是严谨的。闲话少说，我凭什么认为杂文也是脑残体呢？

其实，我的依据很简单，今日之杂文已经尽失杂文之精神，空剩一副换稿费的臭皮囊。你别看杂文一副横眉冷对、怒发冲冠的样子，听上去好像什么人都敢骂，如若仔细琢磨一下，你就会发现它是谁也没骂！杂文最多就像胆小怕事的职员一般，趁着老板不在，对着空空如也的老板椅斥上几声过个嘴瘾，老板回来后还是要忍气吞声，甚至反过来奉承一下的。那么，代人受过的“老板椅”一般都有哪些呢？

一曰落水狗。一听说又有巨贪落马啦，恶人被抓了，杂文作者就兴奋得不行，跟着新闻起舞，和着政策唱歌，连呼大快人心。痛快过后便是揭老底、翻旧账，争取把这些人批倒斗臭，最好再踏上一万只脚，让他们永世不得翻身。至于这些人是法治进步的战利品，还是政治斗争的牺牲品，双规是法律的重要组成部分，还是践踏法律的一大元凶，则通通不重要。总之，上头扔下几只落水狗，咱们跟着打就是了。这种骂法的主要特征是：不要先开口，跟着新闻走，上头说有罪，那就真的有，上头说没罪，有了也没有，千万别骂在位人，否则吃不了就得兜着走！

一曰替罪羊。替谁的罪？领导？公务员？一把手？不知道，总之不能骂，也骂不起。可是心里终究憋得慌啊，没事，有替罪羊等着呢！这个替罪羊或叫“制度”，或叫“社会”，或叫“道德”，或叫“文化”，不一而足，共同的特点就是大象无形，似有还无。遭罪了，就冲着它骂上两句解恨，无聊了，就跟着吆喝两声解乏，无耻了，更可以挖苦几句解颐。这么做一来显得高明、深刻，很有那个什么水平来着，二来无风险，端起碗吃饭，放下碗骂娘，没人会为此让你“被失踪”或到神秘地方“躲猫猫”，唯一的不足便是喜欢上纲上线，习惯道德说教，满眼的“悲哀”啊“沉重”啊“心痛”啊，让人看着有点腻烦。有时候，我看得多了甚至会忍不住以小人之心度君子之腹一把：这天天“哀”啊“痛”的，就不会麻木吗？或许他们就像祥林嫂一样罢，习惯了诉说式的表演，只是并未失丧儿子，反而领了不少票子——哦，我明白了，他们可能是职业哭丧的！

一曰软脚虾。对于杂文作者来说，老虎打不了，欺负几只病猫还是可以的。君不见，阿Q打起小D来，非但不见胆怯，反而虎虎生威吗？有时候，杂文作者也会指名道姓地说上几个人，或为邻居家的老王，或为单位里的小强，当然，最好还是陈冠希、郭敬明、芙蓉姐姐一类的人物，不但不会让对方伤了自己，反而可能倒过来沾点儿光。这一类人物如果很不幸也掌点权的话，那杂文就会跟反腐败电影一样了，对象一般是不超过村长或居委会主任这一级别的。有时候，为了保险起见，最好还是别处的村长或居委会主任。米兰·昆德拉说，生活在别处，中国的杂文作者对此深表赞同。

一曰缩头龟。何谓“缩头龟”？就是缩头藏尾，看着像个完整的生命，可谁知道它是哪个王八蛋呢！这种骂法有点像小学生写作文，只不过后者写的是“小红”、“小花”、“小明”、“小华”，前者写的是“某局长”、“某科长”、“秘书张三”、“司机李四”，共同的特点就是编，编出点水平，编得像是那么一回事儿，然后你就可以尽情挖苦了。你就当它是巫蛊之术，骂得多了那些人自然会慢慢老死的。不过，我要提醒你一点，你尽可以往大了骂，比如说中国人如何如何地坏，但是千万不能再缩小了，你要是说哪一省哪一市的人不好，那你死定了。咱中国人别的本事没有，为了一点若隐若现的面子问题跟你拼命，那可是当仁不让、个个争先。骂累一批，再换一批，逼得你从此再也不敢提他家乡那几个字。

当然，最最保险的方式还是骂死人和骂洋人，反正二者都沾了个“鬼”字。邪不压正，阴不胜阳，我就不信这些“鬼”子都能够还“阳”（洋）！闲来无聊，或者没钱请美女吃饭了，就开始骂，上可骂秦始皇，下可骂李鸿章，远可骂奥巴马，近可骂小泉纯一郎，总之看谁不顺眼就算他倒楣，骂得解气，骂得激昂，骂得像脱了裤子放屁，骂得一整个文盲加流氓。如果能够凑个整数，就顺便出本《杂文那些事儿》，然后以此申请加入作协和世界名人录——既当婊子，又立牌坊这种事，别人做得，杂文作者就做不得？

正是因为杂文有着以上诸多特点，我现在越来越不喜欢看这东西了。有时候，翻开一本杂文杂志，里面登的竟然大半是时评！这类“杂文”的一大特色便是复述新闻故事，末了再加点自己的感慨，其写作水平跟那攒书稿的写手相去不远。可以说，时评是新闻的附庸，而杂文作为这两大太监文体的杂交成果，品种虽有所改良，但整体效果相去未远。其中，时评的技术含量尤其低，是个人稍加训练就能写，粗制滥造、抄袭成风、言不由义、阅读者寡是它的主要特点。如果说当下的时评和杂文都不算脑残体的话，那中国的媒体就可以年年拿普利策奖了。世人要是再开明一点的话，我甚至觉得应该给他们颁发诺贝尔文学奖，毕竟，在整个“文艺圈”里就数他们的虚构水平最为高超了。

时评正在成为一种脑残文体吗？我觉得叶先生并未说错，他唯一不够谨慎的地方就是忘了在前面加个“大多数”。否则，他就不会有那么多麻烦了，很多人可能反过来喝彩连连，甚至补充道：“叶匡政先生，你错了，不是大多数时评正在成为脑残文体，而是绝大多数时评已经成为脑残文体！”