前日上午，揭西县东园镇上演了一场供电所长、居委书记兄弟为其母下葬的奢华大戏:一些县局领导亲自到场，一些领导所送的花圈上的官衔刺目，镇政府机关全员出动送葬，学生停课为死者抬花圈、扛灵幡，如此场面，让当地百姓惊叹不已。当地不少基层所、站负责人为此叫苦不迭，抱怨单位已经好长时间发不出工资，上级领导却要求送钱又要送葬，只能四处筹资送“奠金”。（《南方日报》4月30日）

官员丧母，固然是一家之悲，适当的操办以表对亲人的思念，对母亲的孝意也并无不妥。但是以一家之私事，却去干扰了学生们正常在校上课的公事，则实属以权谋私、损公利私之举。同样对于学校而言，学生上学迟到尚要受到校规校纪的处罚，怎么现如今学校甚至校长反成了上课时间学生集体逃课的组织者了呢？

一艘舰艇的舰长的职业理念在于确保航行安全，必要的时候要“与船同沉”；一位飞机机长的首要任务则是维护飞行安全，紧急时刻要“乘客先行”。为人师长这一职业虽然没有如此的生死抉择，但是也有其基本的职业操守要求，作为教师，其第一职责正在于维护学校的正常教学秩序。让学生按时在学校接受教育，这是校方最基本同时也是最重要的任务。因此，即便在客观条件不具备的学校，校长和老师也有努力创造适宜的条件来满足学生按时上学这一需求的责任。然而，当官员丧母，学校竟然一并放“丧假”，校长甚至带领学生抬花圈送葬，无疑是对自身职业操守的“自摆乌龙”。

当然，假如把板子全部打在学校和校长身上，的确也并不公平。事实上，官员、校长或教师家有事，学生便可以公然“放假”并成为免费“义工”的现象并非偶然，上述事件也绝非孤例。而这些并不偶然的现象其实更多暴露出了权力的肆虐与权利的荒芜。当学校隶属行政管辖，当校园依旧是官本位的领地，指望校长为了学生的权益去违背官意，实在不太靠谱，校长唯官员马首是瞻，倒是并不意外了。

基于此，当肆虐的权力毫无约束机制，当上行下效的官场潜规则无处不在，学校当然不可能成为一片免受干扰的净土。从这个意义上说，唯有把权力真正关在笼子里，并建立完善的权力制约机制，“官员丧母，学生陪‘葬’”的荒唐戏才不会再度上演。