校园安全的警钟又一次在人们耳边响起，那种感觉，有如春梦正酣突然听到了闹铃声而挥之不去。福建南平实验小学门前的血迹未干，广西合浦西镇小学门口又发惨案——一名男子用菜刀连砍7人，造成一名8岁男孩和一名80岁老妇死亡，另有两名小学生、一名学龄前女童及两名村民受伤。据报道凶手是一个精神病患者，三天前就曾持刀将邻居砍伤。

犹记当南平惨案发生后，《青年时报》发表社论，指出“精神病人尤其是有暴力倾向的精神病患者的救助和疏导工作，必须纳入公共治理”，“出于保障公共安全之需，政府　　必须统揽并承担起救助部分精神病人的责任”。当然，对于精神病患者的“公共治理”是一个复杂的系统工程，而究竟什么样的病患应该被限制自由，更难以确立一个可以把握的标准。事实上，相当多制造血案的精神病患者，此前其病情表现得相当隐蔽；也有数据显示，许多犯罪并非由精神疾病所引发，而缘于犯罪者的心理一时无法得到排解。

即使在中国的乡镇上，一般也建有精神病院，这似乎证明了中国在精神病公共治理上的巨大成绩。但事实上大多数精神病院有名无实，不过就是一个院子而已，既缺少相应的设备，更缺少真正有资质的医生。近日一则与此相关的新闻是湖北一位公民因为“乱拍照”而被送进乡里的精神病院——对于当地政府来说，精神病院是用来关押对自己的利益构成威胁的人的，而真正的精神病患者，如合浦惨案的这个凶手，则没必要收入精神病院——就因为他们只危及小孩子而不会危及官员吗？

当然当前校园安全的威胁绝非仅仅来自于“武疯子”，孩子们自身的弱小决定了他们是一个不安全的群体，不论是在校门前还是在大街上。他们需要相对于成年人更多、更有力的保护，不如此就无法让他们的安全状态与成人处于同一水平线上。当南平惨案时，有评论认为这是无解之题——“加强安保的经济和社会成本太大了。如果郑民生去大街上砍人，是不是街上都要三步一岗、五步一哨？”但这种观点的荒谬在于，因为无法保证“绝对安全”，而连“相对安全”也一同放弃掉。试想，当时如果也像现在北京一些学校门前有一名警察值守，后果就绝不会如此悲惨。

在此我们要向所有的地方政府郑重呼吁，至少在孩子上下学时，能安排一名警察到校门前值守。相信政府也完全有这样的能力，而且警察到校门前值守，还可兼职疏导校门前的交通，保障孩子们的交通安全。

说到交通安全，就不能不联想到屡次发生的学生放学路上被卷入工程车下的惨剧——如果我们也能像美国那样实行校车制度，不仅这样的惨剧有可能避免，连南平、合浦那样的惨剧也同样有可能避免。遗憾的是，尽管国家质检总局和国家标准委联合制订的《专用小学生校车安全技术条件》将于今年7月1日起实施，但在中国普遍没有校车制度的情形下，它注定形同虚设。

为了让我们的孩子免于恐惧，我们的政府应有所作为。