5月18日，原工人宿舍楼现已成为危楼。吉林省长春市近日发生一起强拆事件：经营了10多年的长春市光大玻璃制镜有限公司厂房被一伙不明身份者强行拆除。10多天过去了，工厂处于停产状态，损失惨重。事发后，这家公司总经理刘凤华指认，强拆一事系长春市二道区政府和地产开发商勾结所为；新华社“新华视点”前往两家核实此事时，二者均表示“不知情”，当地公安机关也以“警方不能介入拆迁纠纷”为由拒绝立案。新华社 林宏

5月18日拍摄的长春光大玻璃制镜厂门前条幅。新华社 林宏

新华网吉林频道5月20日电（王猛）5月20日，从吉林省长春市公安部门了解到，经过公安机关多方努力，当晚17时已将二道区光大玻璃制镜公司强拆事件主要犯罪嫌疑人苏立华抓捕到案。

据悉，强拆事件发生后，长春市和二道区两级党委、政府和公安机关高度重视、密切关注，采取多种措施，积极开展抓捕工作。经查，犯罪嫌疑人苏立华（男，36岁，吉林省双辽县人）系挂靠在华晟爆破拆除公司的项目负责人。

犯罪嫌疑人苏立华初步交代，5月7日在开发公司与光大玻璃制镜公司未达成协议的情况下，擅自组织人员对制镜公司厂房进行暴力拆迁，两名看守厂房的工人受轻微伤，设备被埋压，厂房损毁，给光大玻璃制镜公司造成了严重损失。

据长春市公安局二道分局局长曲杰介绍，5月7日晚19时50分，二道公安分局远达大街派出所接到报案，辖区内长春光大玻璃制镜公司厂房被强拆。派出所民警迅速出警，于19时55分赶到现场后立即控制局面，将正在实施强拆的挖沟机和铲车扣下，并将现场相关人员带回派出所进行询问调查。次日，二道分局成立专案组，围绕涉事双方有无拆迁合同、双方企业资质等情况进行调查，并以涉嫌“故意损坏公私财物”予以立案侦查。目前此案正在进一步调查审理中。

据了解，在协商过程中，二道区政府、天汇地产找到一家评估公司，评估结果是补偿长春光大公司1450万元。而刘凤华找到的另一家评估机构给出的价格是2800万元。

让刘凤华没想到的是，就在此事协商尚未取得结果时，5月7日晚，一伙不明身份者将长春光大公司的厂房几十分钟内强拆成废墟。

吉林省良智律师事务所主任律师王俊丽表示，政府为公共利益的需要下达土地征收决定，但被拆迁户有权提出异议。国家有关规定明确禁止开发商参与拆迁活动，而任何部门也不得采取暴力手段强行拆迁。

当地法律专家认为，依据新的拆迁条例，在双方未能达成一致的情况下，应由政府作为唯一拆迁责任人起诉到法院，请求强制执行。

据了解，针对此次拆迁，二道区专门成立了由区纪委、公、检、法等四部门组成的大项目协调小组进行监督。“在接触过程中，拆迁人与被拆迁人没有签订任何拆迁协议，也没有达成任何的口头协议。”刘凤华说。

强拆事件发生后，刘凤华多次找到二道区政府和天汇地产，这些部门及企业躲躲闪闪，都在回避此事。“很明显，就是某些部门和开发商勾结实施强拆的！”他说。

政府和开发商同声：“我们不知情!”

近日电 话联系到二道区大项目协调小组负责人李进。她表示，对此事件并不知情，如果要采访她，需要区委宣传部通知她，随后挂断了电话。

又电话联系到二道区委宣传部有关负责人。“正常来讲（长春光大公司）应该报警，公安部门应该调查。如果要是拆迁公司的话，估计跟区里面还不一定有关系。”这位负责人说，“我问了区里几个部门，他们都说没有这事。”

截至发稿时，这位负责人仍未与主管区长联系上，事件没有任何结果。

几天来，多次联系二道区委、区政府等有关部门和企业。区委宣传部新闻科科长赵越超表示：“我已经问了好几家了，包括城建部门和项目办，都说跟他们没关系，没这回事，包括执法局和信访局我都问了，现在区里都不知道这个事。”对于提出采访和报道一事，他回应说：“你们爱怎么发就怎么发！”

还联系到天汇地产总经理助理王某某。他表示，接受媒体采访需要经过公司总经理同意后才行，但他肯定地告诉“公司对此次拆迁行为不知情。”

17日，再次联系到王某某。他告诉“房地产公司没有权力进行拆迁，公司确实通过招投标方式在市场上招聘了一家拆迁公司，但此次行为与天汇房地产公司无关。”

让刘凤华没想到的是，二道区大项目协调小组负责人李进在接到电话后，很快通过电话找到他。据刘凤华讲，李进当时表示：“你找来找去，最后不还得我们给你解决吗？你找有什么用呢？”

警方表示：公安机关不能介入拆迁纠纷

事件发生后，来到长春光大玻璃厂。一到门口，企业员工指着一片废墟告诉，这里曾经是门卫室，这里是仓库、办公楼、宿舍、厂房，“所有的生产设备被压埋在下面，库房内等待交付给企业的玻璃成品统统被砸碎。”刘凤华说。

在院子中央，工人们搭起了八顶帐篷。“宿舍没了，我们连个休息的地方也没有，只好临时搭起帐篷来挡风遮雨。”工人们说。

在帐篷附近，看到一台标有“现代”商标的挖沟机。刘凤华说，这是当时强拆者没来得及开走被工人扣下的。“事发后，没有一名工人离开工厂，他们每天守着这台挖沟机－－这个在事发当晚扣下的唯一物证，希望能寻找到更多的线索。”说到这里，正值“本命年”的刘凤华泪流满面。

19岁来到长春闯荡的他已在这里生活工作近30年。强拆事件发生后，他立即拨打了“110”电话报警。“7日当晚，工厂目击者到辖区的二道区远达派出所录了口供，派出所的答复是进行调查，但至今没有结果。”刘凤华说。

长春市公安局相关负责人在接受电话采访时表示，他们通过舆情监控已经了解此事，但按照有关规定，公安机关不得介入拆迁纠纷。

王俊丽认为，公安部门提出不介入拆迁纠纷是正确的；但需要明确的是，企业在遭到不明身份人强行拆迁后向公安部门报案，公安部门有义务帮助企业查清强拆行为责任人。“这就跟家里被盗后主人报案是一个道理。”

吉林省社会科学院社会学研究所所长付诚指出，这一事件主体是开发商，背后是政府。“在拆迁问题上，基本原则是协商，当各种利益分配出现矛盾时，政府应当扮演重要角色。从立党为公，执政为民角度，政府更不应当沉默，不能失语。”付诚如是说。