欧洲电视台称，虽然开幕式“激动人心，但会谈的前景却是不容乐观。”南非星报在报道中指出，开幕式当天即发生混乱的交通可以看作是坎昆气候大会“不祥的预兆(凶兆)”。美国基督教箴言报援引联合国政策规划助理秘书长罗伯特·奥尔的话称，“我们需要在坎昆会议中有所进展，但没人认为大会能达成最终协议。”

　　由于发达国家和发展中国家在减排指标、气候资金、技术等问题上分歧严重，“期望有限”成为世界各国媒体的共识。不过，玻利维亚驻联合国大使Pablo Solon在英国卫报撰文称，所谓坎昆会议“期望不高”的说法是一些工业化国家意图模糊自己的减排义务而炮制的把戏。

　　Pablo Solon呼吁人们一起来拯救地球，告诉领导者们他们对坎昆气候大会期望甚高，它直接关乎着人类子孙以及整个地球未来的命运。

　　全球气候谈判陷入僵局，有人甚至失去耐心，开始质疑通过联合国渠道来解决气候问题的可行性。欧盟气候行动专员康妮·赫泽高在本月早些时候曾说，“如果坎昆会议在哥本哈根气候峰会基础上再无进展，一些重要参与者将不再有兴趣通过联合国来解决气候问题。”澳大利亚广播公司报道说，坎昆气候大会或许会见证联合国气候组织“被甩”。报道称，通过联合国来制定一份全球性的条约以解决气候问题也许并不是人类力所能及之道。

　　虽然舆论对坎昆会议期望值不高，但媒体对会议取得某种程度的成果仍充满希望。印度斯坦报报道，坎昆会议目前就应对气候变化问题大致有两种设想，一种设想较为绝对，追求包容全局的解决方案；另一种则认为聊胜于无，能达成多少是多少，总强于什么也没做。目前来看，按照后一种设想气候谈判进行的较为理想。印度教徒报也认为，在REDD(减少毁林和森林退化导致的温室气体排放)等项目上，坎昆气候大会谈判也有很大的进步空间。

　　华盛顿邮报称，意识到制定约束性条约强制各国二氧化碳减排的做法难以达成，许多专家现将注意力转移到更可行的目标上，即减少煤烟、沼气等温室气体的排放。该报称，华盛顿一家非政府组织表示，通过清除这些气体，全球变暖能推迟多达40年的时间。

       （作者： 王雪）