“政和考察收获:1、毕业后不下基层!2、毕业后坚决不下基层!3、毕业后死都不下基层!”这是一个叫“@璟好”的网友8月3日在微博上发出的内容。微博的博主是厦门大学的一名女博士。据了解,这位厦大经济学院的女博士近日随校方组织的博士团到闽北山区的原国家级贫困县——政和县调研有关生态与经济发展的课题。(本报今日16版报道)

基层怎么得罪了这名女博士？细看其微博有三点,一是基层没让吃好,“每天的饭都是那几个菜,一个重口味的师傅!”二是没让她玩好,“破地方,过得太憋屈了!也没个超市”。三是没孝敬好,“哎,小地方,做事不行,而且他们显然不把我们学生放在眼里!”这些原因至于大发雷霆、恼羞成怒吗？还发在微博上宣泄,往小处说是情绪化,小孩子脾气,往大处说缺乏修养,没有博士应有的涵养。

当然,这名女博士完全有自由表达的权利,也有不下基层的选择权,不能要求学子都必须下基层,她的选择应该得到尊重。但是,具体到这名女博士,她真的不应该如此敌视基层,哪怕基层冷落了她,她也不该恼羞成怒。首先,她来自基层,是湖北农村人,可以说,裤脚上的泥巴也许还没有掉干净,咋就这样快背叛农村呢？其次,她在校享受过助学金，那是国家对贫困生的资助,既如此，她就更不应该排斥基层。最后,身为博士,要做好学问,要接地气,不能远离基层,视基层为敌,而作为高级知识分子,应该具有关注民瘼的情怀、贴近大地呼吸的责任,何必拒绝基层呢？

从晏阳初到梁漱溟,再到费孝通,这些大家哪一个不是在关注基层、走进基层、调研基层中取得丰硕成果？不说远的,就说写出《乡村八记》的清华学子李强,也值得此博士深思。

对于这名女博士来说,你是到基层调研的,而不是享乐的;是去学习的,而不是当老爷被人孝敬的;是应该发现基层的问题并力所能及地帮助解决的,而不是狮子大开口,把自己当做钦差大老爷,向基层提条件的,比如提前退场,要求配个好车,你这是调研还是享乐？

女博士的惊骇言行虽然引起了一些人对当前教育体制的反思,但此事与教育体制并无太大关系。不愿下基层，就证明教育体制有问题，那如今许多学子愿意到基层,难道就能证明教育体制完美无瑕？当然,有些人之所以不愿下基层,与基层确实太苦有一定关系,而这牵扯到城乡差距、区域经济发展不平衡,因此更应关注农村、基层,缩短城乡差距。

女博士打死也不下基层,这是一个人的情绪,也是一个人的心声,但她已经道歉,但愿她真心意识到自己错了。我们应该把此事当成一次提醒,提醒我们什么时候都不能忘本，都不能抛弃生养我们的地方，都别忘记基层的困和苦。  （王石川）