|
核心提示：厦门大学一名女博士随校方赴福建原国家级贫困县政和县调研时，在微博抱怨称，“吃的不好，什么乱七八糟的”，“求：统战部配个好车送我们”，并表示“毕业后死都不下基层”。该县统战部长称，调研期间遇上台风，县里...
厦门大学一名女博士随校方赴福建原国家级贫困县政和县调研时，在微博抱怨称，“吃的不好，什么乱七八糟的”，“求：统战部配个好车送我们”，并表示“毕业后死都不下基层”。该县统战部长称，调研期间遇上台风，县里建议不要到农村，吃住已在接待条件最好的县宾馆。 （8月8日《中国青年报》） 微博抱怨也是一份调研报告 刘昌海（河北滦南 教师）：据说，博士团回去后会给县里写一份调研报告。可是，调研报告还没写，就发生了女博士的微博事件。我想，从某种意义上讲，其实女博士的微博就是一份最好的调研报告。只不过，调研的内容不再是贫困县的生态与经济发展，而是女博士的心态与人生观。 不难想象，这样的人要是钱学森，怎么可能会放弃优越的物质条件回国；要是邓稼先，怎么可能隐姓埋名去茫茫戈壁造原子弹、导弹；要是袁隆平，怎么可能一年到头在田间地头研究杂交水稻。追求更舒适的物质条件当然是人的天性，但一味地嫌贫爱富却是道德水平低下的表现。上学上到了博士级别，自认满腹学识，最大的愿望竟然是“减肥，回去找个好男人”，这么多年的书真的是白念了。 正如有网友在博文中质疑的那样：“出门要统战部配好车，入住要高配，吃饭要换着菜色和口味，逛街更要有各式商店、超市供其选择……这是来调研的吗？这样的调研人，能调研出什么？这样的调研人所做的调研，还有意义吗？”女博士在微博上的一番高论，恐怕只会让这个名为“海西春雨行动”的调研活动，产生“秋风扫落叶”一样的效果，冷了围观者的心。 别把学术调研看成旅游观光 木须虫（湖北嘉鱼 公务员）：很傻很雷人的微博很多，抱怨基层条件差的更是不胜枚举，女博士能够从“雷”中脱颖而出，显然看点还是她的女博士身份。在人们习惯的思维中，总认为女博士有学识、有理性，更有社会责任感。恰恰这个女博士用如此幼稚的微博颠覆了人们的印象，让人看到一个摆架子、讲胃口、怕吃苦、贪豪奢的形象，让人看到一个高级知识分子的自私自利的价值观。 既然到贫困地区调研，条件艰苦肯定是必然的，甚至基层部门工作条件差，也该在考虑之中。即便是因台风下不到农村去，吃住在最好的宾馆仍然不适应，也只是超出想像之外的艰苦，理应把它当成调研中现实体验的一部分。因条件而挑剔，要吃得好、睡得好、车子坐得好，恐怕就是把正常的学术调研当成了旅游观光，就很不严谨很不负责。调研中没有对欠发达地区民生的关注，一味抱怨物质条件，不能不说对社会缺少了最起码的洞察，对民生缺少最起码的情感，似乎没有人文情怀可言。 “不下基层”折射基层之痛 邓昌发（湖北咸宁 公务员）：焦点并不该纠结于表面上的博士究竟该不该下基层，抑或不愿下基层究竟是对还是错，而当从深层次思考，为何很多大学生甚至领导干部都不愿意呆在基层？基层究竟怎么了？应该说这个问题回答起来并不难。从女博士给我们提供的一些零碎片段就可得知：基层吃、住、行甚至人情世故等等，都与城里有着很大的差别。而这，显然正是不少人排斥基层的根本所在。 说到底，在任何社会，总会有人不甘于基层的平淡，即使到基层工作，也只是把基层当成向上流通的跳板。但这并不可怕，真正可怕的是基层和高层之间并非一种简单的职责机构的划分，而是一种泾渭分明的阶层身份和资源分配的划分——在基层就意味着在底层，意味着资源获取量与获取机会都少。 Tags:厦门 大学 博士 调研 报告 死也 也不 不下 下基层 基层 |
