日前，有网友举报湖南常德市西洞庭管理区民政司法局局长龙贤岩，将自己的商铺出租给所在局，同时还将妻女和一个名叫刘莉平的女子安排进所在单位。对此，当地纪委回应，龙贤岩女儿进民政局只是实习，已建议退还实习期间发放的生活费。

　　从网帖来看，兹事甚大。如果一切属实，作为民政司法局长，无论是出租个人商铺，还是安排妻女入职所在单位，都涉嫌权力自肥。而一个疑为情妇女子的“掺和”，涉嫌的不仅仅是作风问题，甚至还有明目张胆的公权私用嫌疑。

　　从当地纪委的回应来看，虽然针对网帖中的内容有一一回应，但是从回应内容来看，初步调查结果的可信度姑且不论，言之凿凿中看到的却是为当事人“背书”的痕迹。

　　比如针对当事官员出租商铺给所在单位的事情，当地纪委先是回应事情属实，然后以该商铺租金属于“中等偏低”为由，认定此行为不属于“以权谋私”。

　　再比如，针对安排妻女入职所在单位的问题，如果其妻子确实是经过正常的招聘途径进入该单位，自然是无可厚非的，只是其女儿以实习之名就领取了“1200—1500元/月”的补贴标准，这是否有理有据？其女儿进入该单位实习又是否涉嫌“权力照顾”呢？

　　而对于公车私用的问题，纪委的调查结果居然以“没有车库”，圆了该局长占用公车的“举报”，而针对涉嫌安排情妇工作的说法，回应中分明看到的是，该局长宅心仁厚，体恤民情，解决群众就业问题的形象。

　　当然，并非要对当地纪委的初步调查结果予以否认，在证据面前，任何的妄自揣测都是不公平的。但是回应中明显避重就轻，明显有倾向性的处理，显然不是为真相而来。

　　官方回应，固然有修复当地形象的考虑，但是在传言面前，更有说服力的应该是真相的公布，以及针对真相所进行的问题整改。如此，可能会带来更值得期待的形象修复。湖南 高亚洲