12月19日，安徽泾县农民程朝穆在土葬后，坟墓被公务人员强行挖开，棺椁被浇柴油烧成灰烬。该县民政局局长胡厚永称，是按照规定执行。今天上午，泾县宣传部工作人员称，省里已知此事，目前县外宣办主任已经前往合肥配合此事调查。（12月28日法制晚报）

　　安徽泾县民政局在未通知家属到场的情况下，“挖墓焚尸”一把火把死者的尸体烧得一干二净，方式确实让人难以接受。现在争论的焦点，集中在民政局的做法是否违规上。

　　据报道，泾县按规定是火葬区，遗体一律火葬，但死者家属将尸体擅自土葬，后又无视民政部门下达的整改通知书，最终引发民政部门“挖墓焚尸”的过激行为。民政局称是“按规定强制执行”，但实际上，《殡葬管理条例》在2013年1月1日修正后，对“应当火化的遗体土葬，……，由民政部门责令限期改正；拒不改正的，可以强制执行”这一条，删除了“拒不改正的，可以强制执行”部分，意味着违规土葬不再允许民政部门强制平毁。

　　民政部门“挖墓焚尸”的做法很明显是违规的。似乎到这事情已经责任清楚，但还远没有完。

　　既然民政部门没有强制平毁的权利，那么面对违规土葬，民政部门又该如何处理，难道只能听之任之？这显然是不行的。国家之所以提倡火葬，是出于“节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，文明节俭办丧事”的目的，如果放任违规土葬是对殡葬政策的倒退。

　　再者，火葬在我国虽然推行了数十年，但直到现在还是有许多人，特别是在农村偏远地区“入土为安”的观念仍然根深蒂固，火葬最初也是靠强制手段才推广开来的。取消了强制，极可能滋生和助长土葬行为的发生，即使民政部门下达整改通知也可以“拒不改正”。

　　对违规土葬，有时必须来点硬的。有位网友对此事的评价，笔者觉得很衷肯，他说“民政局也是情非得已，需要理性看待。如果不采取点过激手段，就会有人纷纷效仿，殡葬改革将无法落实下去。”事实也是这样，事件中违规土葬的死者家属，正是看到“前面还有两户人家也是土葬的”。

　　《殡葬管理条例》取消“拒不改正，可以强制执行”的条款，应该是出于人性化的考虑，但对违规土葬却没有给出其他处理方法，这就把难题丢给了民政部门。试问，对违规土葬，民政部门除了“挖墓焚尸”这样的强制手段，还有更好的处理方式吗？靠强大的思想宣传工作和群众的自觉？似乎很难。那么，谁来告诉民政部门该怎么做？