再狗血的反转大片，都比不上现实生活的荒诞。昨天关于北京街头“中国大妈讹外国友人”这条新闻，上午下午两个极端的版本疯传网络，围观的人们刚把口水淹到“大妈”的脖子眼，转身又把口水喷向了“外国友人”。稍微有点自尊心的艺术家，也会在这场闹剧中为自己的想象力匮乏而汗颜。

　　上午的版本是，“外国小伙扶摔倒的中国大妈遭讹1800元，衣服被撕烂急得直哭”。下午的版本是，“老外撞人后用中文辱骂被撞者”。两个版本，用的是同一组照片。但不仅叙述的事实不同，感情色彩也完全两样。这个实际年龄实在够不上大妈级别的女子，在前一个版本中完全具备了人们近来合理想象中的中国大妈形象，符合“坏人变老了”的道德审判标准，所以，相比之下，她在街头冲突的对象，只有在尊称为“外国小伙”、或者“外国友人”时，才能将倒地的女子，这个被损为“第一个逼着外国友人签下不平等条约的人民英雄”形象给比下去。

　　而在“下午版”的新闻视频中，那个“被中国大妈逼哭了的外国友人”不仅没哭，反而操着一口京腔，张嘴一个“傻×”，闭口一个“×你大爷”，并且被揭无证驾驶无照摩托。

　　这条网络新闻，要搁一两年前，估计不会有太多的权威媒体、官媒大V集体中招。但今天的媒体和围观者像打了鸡血一样亢奋，正是需要最后一根稻草来压倒“变老了的中国‘坏人们’”为自己的道德审判，增加一个有力的例证和砝码。而“中国大妈”与“外国友人”的这场街头冲突，来得巧，来得妙，来得正是时候。这位“中国大妈”，简直就是送上门来的活秦桧，对她吐多少口水，都是一种“高尚”。某家卫视主持人甚至很有民族尊严地表示自己“觉得脸臊得慌”。

　　看到这儿，再看看“外国友人”那几句著名的京腔，作为媒体中人，我为媒体人应有的职业底线深感“脸臊得慌”。我们不确定昨天的“下午版”就一定是最后的真相，但是，媒体人对于主观想象的合理素材的迫切需求，永远不能超越对于新闻事实真相的敬畏和追求，这是起码的职业操守，也是自媒体时代对于公民应有的规范。但是，当道德审判需要更多的“标本”来当庭时，北京街头的这对“老外”和“妇女”，迅速被人集体押上了道德法庭。不料，上午版和下午版的两个新闻，如同媒体扇向自己左脸和右脸的两记耳光，溅出满嘴血沫，滴落一地节操。

　　“外国小伙”反转剧个案，没有展示“中国大妈”的碰瓷真相，反倒以戏剧的冲突方式，将网络新闻传播的真实性，与哗众取宠的眼球效应之间的相互碰瓷，在网上网下、中外友人之间没遮没羞地展露无遗。回过头来，我们审视彭宇案、许云鹤案、达州老太案，这些一路博尽旁观者眼球的个案所绑架的“扶还是不扶”的命题，究竟又有多少人为的臆想和情绪的苍白？

　　每一次道德审判，背后放大的是极端的个案。当个案成为眼球效应被放大，扶还是不扶这样的伪命题，最后冲撞的是道德美德，挫伤的是社会伦理。在昨天两个“标本”成为旁观者情绪急转的两只口水钵盆里，我们看到的是比网友的三观更凌乱的传播者三观。这些传媒大V和社会精英，当自己常常皱紧眉头思考“中国怎么了”的时候，是否应该反问一下——自己究竟是怎么了？

　　昨晚，北京警方通过官媒发布初步查明结果，“外籍男子无证驾驶无牌照摩托，在人行横道内将中年女子撞倒”。新闻事实面前，最应该觉得臊得慌的，不是发照片的那个，也不是跟风吐口水的那群，而是做媒体的那些。