女村官公开发帖说自己被镇人大副主席性骚扰，镇人大副主席则予以否认，纪委调查说，目前没有证据证明刘鹏对徐晓云进行性骚扰，或两者有暧昧关系。但由于此事造成了不好的社会影响，已对刘鹏进行了免职调离，并留下了一句弹性十足的话，“今后，若有新证据能证明刘鹏存在问题，再进行党纪政纪处分”，事件过程始终呈现出一种隔靴搔痒的感觉。

　　作为年轻的女村官，谁愿意拿自己的青春和名誉来玷污上级领导？并且在网上实名进行发帖公开，本身需要一种勇气，同时也说明了事件的可信度和严重性。三番五次的骚扰，并且涉事者妻子还在大庭广众下公然侮辱甚至打骂，结果却是一句不痛不痒的结论，“目前，没有……，今后，若有……”，既然主角都调离了，何来“今后”？谁又来管这个“今后”？显然，对女村官来说，缺乏一个明确的交代和说法。

　　既然目前没有证据证明存在性骚扰或暧昧关系，那么为啥要对涉事官员进行免职和调离呢？这岂不是自扇耳光？如果这位人大副主席作风正派，行为端正，受处罚的应该是女村官才对。相反，从纪委对涉事人妻子李佳乐的停职处理来看，这至少说明这名官员与女村官是存在“某种”关系的，要不李佳乐吃饱了没事干，无缘无故的欺辱一个小小村官？为啥官方要刻意淡化和模糊这种“性骚扰”说法？显然这是一种“和稀泥”和“大化”神功。

　　面对干部作风方面的舆情，显然不能如此隔靴搔痒。纪委在调查中要实事求是，不能遮遮掩掩，甚至此地无银三百两，既然“此事已经在社会上被炒得沸沸扬扬，造成非常不好的社会影响”，那么就更应该及时给出事实真相，因为官员应该对自身的思想、行为有一个更高的标准，如果只是以“免职调离”等手段进行草草收场，显然会给舆论留下更大的发酵空间。