一提老外与国人关联的事，笔者就打怵，就在前几天，还有微博称：“上海外滩一年轻女子投江自杀，当时有一群人围观，但没有一个人跳下去抢救，一老外看到，马上放下身上的物品，奋不顾身跳下去把这名女子救了上来，结果当老外把这名女子救上来后傻了眼，老外放在桥上的随身财物被一些围观人盗走了。”后来，经警方核实，前半部分是真实的，后半部分则为虚假——确有老外在外滩救人，但救人的老外并无财物被窃！

　　那么，合肥街头出现的老外代报案广告，也是网上提供的信息，是真是假也让人半信半疑。

　　诚如有网友所言，这是一则“让国人泪奔的广告”，似乎警察办案崇洋媚外，对国人和老外不能一视同仁，特别是“老外代报案百分百破案”，戳到了国人的痛处。

　　我觉得，这是典型的走极端思维。一个极端是，盯着老外报案破案快特例。美国人丢马，日本人丢单车，俄罗斯人丢护照，包括德国小伙丢背包，警方都非常及时地破案，因为破案快，给人以警方特殊下功夫的错觉。我分析，破案快可能与案件线索有关，未必因为是老外就快。而且把几个地方同类典型事件放在一起集中报料，具有轰动效应，如此情况下制作所谓的广告，很容易让人相信。

　　另一个极端是，盯着警方对国人报案反应迟钝的特例。事实上，警方对国人报案，也有许多迅速破案的案例，不是完全反应迟钝，只是迅速破案不容易被媒体关注，反倒是反应迟钝更容易成为追捧的新闻热点。于是人们记住的往往是警方破案的负面消息，再把老外报案破案快放到一起说事，自然就有了偏执的导向。

　　公正地说，对警方出警破案的评价，应该抛开特殊案例，把目光放在日常办案上。这样说，并非否认出警破案存在的问题，尤其是那些缺乏责任心的民警，脱离群众，怠慢报案群众，甚至存在变相勒索等行为，这类现象也时常见诸媒体，但应该是个别现象，而不是公安民警的整体行为。从这个角度看，所谓“老外代报案广告”不过是对转变警风一种期盼，抑或对公安机关的一种鞭策。

　　成绩不说没不了，问题不改不得了。某种程度上，成绩再大都是应该做的，而问题再小也不允许小视淡漠。在当前正在开展的群众路线教育活动中，公安机关每个单位都应该本着“有则改之，无则加勉”的态度，把“老外代报案广告”作为一面镜子，即便不存在类似问题，也应该在思想上严加防范。只有真正把群众的安危放在心上，才能把保一方平安落到实处。