发生在山东平度的“3·21”火灾造成一死三伤，当地村民相信这又是一起征地血案。值得关注的是，平度市委宣传部官方微博“平度发布”开始将此事描述为“一简易帐篷起火”，“请公众勿信、勿传未经核实的网络传言”。随着事件在网上迅速传播和发酵，“平度发布”转天又称，“经公安机关初步侦查，发现有纵火嫌疑”。

　　一波未平，一波又起，昨天事发地又传出“抢尸风波”。有村民称，大批警察手持盾牌和木棍，进入村民守护遗体的事发现场。值守村民与警察发生冲突，但很快被警察隔离起来。随后，安放遗体的冰棺被抬走。

　　对此，“平度发布”迅速发微博否认“抢尸”，并对此做了另一番描述：“3月22日晨，死者家属自行将尸体从现场运走，现场执勤民警维持秩序，按照法定程序，公安机关对尸体检验后由亲属火化，网传的‘抢尸’消息属不实报道。”这条微博招来更多质疑：既然是死者家属自行运尸火化，为何要出动大批手持警械的警察？

　　多年来，征地血案屡有发生，因地方党政部门应对不当而推高舆情危机的比率，也居高不下。不当或不实的政府信息披露，是离间官民关系、加剧官民对立的重要原因。征地冲突多与当地政府有关，这使得介入调查的警方颇为尴尬。在法律上，警方理应对辖区内的人民生命财产安全负责；在现实的政治生态中，警方又要接受当地党政主要负责人的领导。民众乐见警方以“维权”的方式实现“维稳”，但总有地方官员以“维稳”凌驾于“维权”之上。理念走偏，危机化解的路子也就难言顺畅了。

　　回到平度事件，弄清“真相去哪儿了”尚待时日，但案件背后的征地行为是否与政府有关，需要优先调查。如果征地纠纷发生在村民与开发商之间，警方首先需要检讨，为什么此前没有及时介入，导致村民要自搭帐篷日夜值守来维权？如果征地纠纷发生在村民与当地政府之间，则有必要提醒青岛和山东两级政府，对此案实行异地用警或提级处理，是否更为合适？

　　在今年初的中央政法工作会议上，习近平指出，“要重点解决好损害群众权益的突出问题，决不允许对群众的报警求助置之不理，决不允许让普通群众打不起官司，决不允许滥用权力侵犯群众合法权益，决不允许执法犯法造成冤假错案”。征地拆迁问题，正是关系到群众权益的突出问题；因被强征和强拆而选择报警求助，警方理当及时出动并制止开发商或基层政府对群众合法权益的侵犯。怕就怕，警方丧失了法治立场，一味倒向开发商或基层政府一方，从而错失了遏制征地血案的最佳时机。

　　今时今日，血案已然发生，迅速查明真相，依法严惩责任人是村民及社会各界共同期待的警方应对。要取信于民，还得平度警方和“平度发布”都能回到法治正轨上来。