通过发送威胁短信、寄送控告信、到北京上访等手段，河南舞钢市法院副院长王某伙同他人对时任舞钢市市委书记祝某，舞阳县县委书记秦某、县长刘某等政府官员实施敲诈勒索，金额达410万元。

　　这事说起来像是天方夜谭，一个职权在下的官员敲诈职权在上的官员，居然得逞。可细细辨析，真没有什么可惊诧的。“苍蝇不叮无缝的蛋”，自身的软肋被人拿定了，哪怕位高权重，关键时候也不得不低头，因为低头一定是权衡利弊之后最优的选择。

　　在王某敲诈原市委书记祝某一事中，起因是当地市国土资源局曾挂牌出让一块土地，王某的“代言人”参与了竞拍。但此后国土资源局又中止了土地的挂牌出让，并退还了保证金。深谙法律的王某知道，这是政府的违约行为，可以通过法律索赔。但王某却是指使其“代言人”经常发威胁短信给祝某，并以向上级部门举报相威胁。

　　显然，如果通过打官司，虽然可能赢，但却耗时耗力，也未必能像敲诈得来的260万多。而之所以敲诈有效，则是在土地拍卖事情上，国土资源局行政行为经不起法律法规的检验，留下了别人可以利用的把柄。

　　而王某之所以剑指原市委书记祝某，显然其认为祝某与此事脱不了干系，并且拿到可靠证据。祝某身为一市之书记，却毫无底气，任由他人摆布，乖乖接受被敲诈，这样的事实也告诉我们，祝某在当中或许存在某些问题。要么参与了决策，害怕承担“领导责任”，要么是“湿手沾满面粉”，擦也擦不干净，只好花钱摆平，求个平安。事实上，祝某在今年年初，已经被以受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪判处无期徒刑。

　　而在王某敲诈原县委书记秦某、原县长刘某一事上，之所以得逞则是完全拿捏到他们的痛处。该县在拆迁征地过程中，遇到拒绝领取土地补偿款的某村民，王某就一面安排该村民及“群众演员”到北京上访，制造社会影响；一面授意该村民给秦某、刘某发威胁短信，于是两人也乖乖就范。

　　该县原县委书记、县长被捏到的痛处或许是信访“一票否决”，即只要本辖区内出现越级上访或非正常群体上访，上级信访部门登记访量大或造成恶劣影响等情况，该单位所有工作就被一票否决，对责任单位领导“不提拔、不重用”，甚至追究其领导责任。与之相比，显然被敲诈150万元也就算不了什么。当然，也不排除被敲诈的原县委书记在拆迁中存在其他的利益关系。

　　俗话说，“为人不做亏心事，不怕半夜鬼敲门”。一些存在问题的领导干部，在遭遇此类敲诈行为时，往往有口难言，被迫接受，不能通过法律武器解决问题。这也就难怪该副院长可以肆无忌惮地实施敲诈，并且屡屡得手。被敲诈的官员要是能依法行政，不做违法决策，同时又守住底线，清白为官，谁敢对你敲诈勒索？

　　这个事情看似荒诞，却又是一则寓言。近年来，有太多看上去不像贪官的官员落马，有些人说实话口碑还不错。除了贪腐等问题之外，或许，这个故事也呈现了当前一些地方官场的生态，揭示了一些官员堕落的另类轨迹。只要你有违法、违纪的把柄被人家抓住了，只能任人宰割，或者被敲诈，或者被拖入更大的腐败漩涡，最终万劫不复。

　　廖保平（媒体人）